7 beste Cision-Alternativen für PR-Teams und Agenturen im Jahr 2026

Muck Rack durchläuft denselben Enterprise-Vertriebsparcours wie Cision: keine öffentlichen Preise, weder für die Professional- noch für die Enterprise-Stufe, und ein Demo-Termin ist Pflicht, bevor Sie eine Zahl sehen. Unterschiede zeigen sich bei dem, was passiert, nachdem Sie erwähnt wurden. Der Monitoring-Stack von Cision deckt Print, Rundfunk, Podcasts und Social-Media-Sentiment in 190 Ländern ab, aber nichts in der eigenen Funktionsliste verfolgt, wie eine Marke in einer KI-generierten Antwort erscheint. Generative Pulse von Muck Rack tut genau das: Es überwacht Antworten von ChatGPT und Gemini auf Markenerwähnungen und zeigt, welche Quellen diese Modelle zitieren.

Die Journalistendatenbank ist das andere Verkaufsargument. Die Profile bei Muck Rack enthalten KI-generierte Pitch-Empfehlungen, die anhand der jüngsten Berichterstattung eines Reporters einen Aufhänger vorschlagen, und die Oberfläche wird durchweg als leichter erlernbar bewertet als das zusammengestückelte Layout von CisionOne. Was Muck Rack nicht hat, sind die globale Tiefe von Cision oder PR Newswire. Muck Rack verteilt Pressemitteilungen an Journalisten, die bereits in der eigenen Datenbank sind; es gibt kein Gegenstück zu einem Syndizierungsnetzwerk, das 190 Länder in 75 Sprachen erreicht.

Wählen Sie Muck Rack statt Cision, wenn Ihnen KI-Erwähnungs-Tracking und eine aufgeräumtere Oberfläche wichtiger sind als globale Reichweite und Newswire-Distribution. Bleiben Sie bei Cision, wenn Ihr Programm von der Syndizierungsreichweite von PR Newswire oder von wirklich globalem Monitoring außerhalb von Nordamerika und Westeuropa abhängt.

Prowly löst genau das Problem, das PR-Teams von Cision fernhält: Sie können noch heute damit loslegen. Der Base-Plan beginnt bei $149/Monat, Pro bei $279/Monat, und beide kommen mit einer 7-tägigen kostenlosen Testphase, ganz ohne Vertriebsgespräch. Cision verlangt eine vollständige Demo und Vertragsverhandlungen, bevor Sie auch nur eine einzige Zahl erfahren. Für ein Team, das eine Plattform testen möchte, bevor es Budget dafür einplant, entscheidet allein dieser Unterschied den Vergleich.

Die AI-Cited Media Database ist die bemerkenswerte Funktion. Sie filtert die 600,000+ Journalisten- und Medienprofile von Prowly danach, welche davon große Sprachmodelle bei der Beantwortung von Fragen tatsächlich zitieren, eine Perspektive, die die Datenbank von Cision mit 1M+ Kontakten nicht bietet. Die Datenbank von Cision ist größer und deckt mehr Länder ab, aber Prowly zeigt Ihnen, welche seiner Kontakte speziell für die KI-Sichtbarkeit wichtig sind, ein anderer und für 2026 wohl nützlicherer Zuschnitt.

Der Kompromiss ist real. Prowly ist in Semrush aufgegangen und verkauft kein eigenständiges Abonnement mehr, der Base-Plan schließt Media Monitoring komplett aus, und es gibt keine veröffentlichte API. Die API von Cision ist zwar höheren Stufen vorbehalten, existiert aber immerhin. Wählen Sie Prowly, wenn Sie Self-Service-Preise und den Blick auf von KI zitierte Medien möchten und mit dem Semrush-Ökosystem leben können; bleiben Sie bei Cision, wenn Sie API-Zugriff oder eine Datenbank brauchen, deren Größe die 600,000 Profile von Prowly nicht erreichen.

Roxhill teilt das größte Ärgernis von Cision und übertrifft es bei einer Funktion, die Cision nicht hat. Wie bei Cision sind die Preise nicht veröffentlicht und ein Demo-Termin ist Pflicht, bevor Sie eine Zahl sehen, die Reibung im Einkauf ist also identisch. Was Roxhill hinzufügt, ist Spokespeople-Analytics: Es misst, wie Ihre namentlich genannten Führungskräfte im Vergleich zu namentlich genannten Sprechern von Wettbewerbern berichtet werden, gemessen als Share of Voice, etwas, das in der eigenen Funktionsliste von Cision fehlt.

Die Datenbank selbst ist der Kompromiss, den Roxhill Ihnen abverlangt. Cision deckt 190 Länder in 75 Sprachen ab; die Tiefe von Roxhill konzentriert sich auf britische überregionale, regionale und Fachpresse, mit redaktionellen Informationen, die melden, wenn ein Journalist das Medium oder das Ressort wechselt. Für ein Kommunikationsteam mit Fokus auf Großbritannien schlägt diese Tiefe eine allgemeine globale Abdeckung. Für ein Team, das Programme in Nordamerika oder APAC betreibt, ist die Reichweite von Cision schlicht größer.

In keiner der beiden Stufen von Roxhill gibt es eine API, ein Rückschritt gegenüber dem API-Zugriff von Cision bei Verträgen höherer Stufen. Wählen Sie Roxhill, wenn Ihr Programm auf Großbritannien ausgerichtet ist und das Reporting zum Share of Voice von Führungskräften für Ihre Präsentation vor dem Vorstand wichtig ist. Wählen Sie Cision, wenn Sie echte Abdeckung mehrerer Regionen oder irgendeinen programmatischen Zugriff auf Ihre Mediendaten brauchen.

Der kostenlose Plan von Anewstip ist das Detail, das es sofort von Cision unterscheidet: Sie erhalten echten Suchzugriff mit zwei Medienlisten und ohne Kreditkarte, während Cision Sie ohne unterschriebenen Vertrag gar nicht erst hereinlässt. Der Standard-Plan für $200/Monat fügt 1,000 Pitches und vollen Kontaktzugriff hinzu, kostet immer noch nur einen Bruchteil eines Enterprise-Vertrags bei Cision und bleibt Self-Service.

Das Datenmodell ist wirklich anders. Die Datenbank von Cision mit 1M+ Journalisten wird von automatisierten Systemen plus menschlichen Redakteuren in einem Pflegezyklus aktualisiert. Anewstip indexiert über 200 Millionen Artikel und eine Milliarde Tweets, um zu zeigen, worüber ein Journalist gerade berichtet und twittert, was für zeitnahe Pitches wichtiger ist als ein statisches Ressort in einem Profil. Anewstip indexiert außerdem selbst über eine Million Journalisten, beim reinen Umfang liegen die beiden also nicht weit auseinander.

Was Anewstip nicht hat, ist die Breite von Cision jenseits der Journalistensuche: keine Social-Listening-Ebene, keine Distribution im Umfang von PR Newswire, kein vorstandstaugliches Analytics-Dashboard. API-Zugriff gibt es im Professional-Plan für $400/Monat (jährlich abgerechnet), enger gefasst als die API von Cision, die in der gesamten höheren Enterprise-Stufe verfügbar ist. Wählen Sie Anewstip, wenn Sie selbstständig oder ein kleines Team sind und Echtzeitsignale sowie Self-Service-Preise unterhalb des Enterprise-Minimums von Cision möchten. Wählen Sie Cision, wenn Sie die vollständige Ebene für Kommunikationsanalysen zusätzlich zur Datenbank brauchen.

Press Hunt reduziert PR-Software auf eine einzige Aufgabe: schnell eine Journalistenliste erstellen. Der Startup-Plan kostet $249/Monat ohne Demo, und der KI-gestützte Listengenerator verwandelt eine Beschreibung in Alltagssprache wie "Fintech-Journalisten, die über Series-A-Finanzierungsrunden berichten" in eine Liste aus seiner Datenbank mit 580,000+ Journalisten und 10,000+ Podcasts. Bei Cision müssen Sie ein Vertriebsgespräch über sich ergehen lassen, bevor Sie die 1M+ Kontakte überhaupt durchsuchen können.

Die Lücke zeigt sich, sobald Sie versuchen, mit der Liste etwas anzufangen. Die Journalistendatenbank von Cision enthält integrierte Outreach-Tools mit Pitch-Tracking, das Öffnungen und Antworten anzeigt. Press Hunt hat nichts davon: kein Pitching, kein CRM, keine Beziehungshistorie. Sie exportieren als CSV und verwalten den Outreach in einem separaten Tool. Distribution von Pressemitteilungen gibt es zwar auch, aber nur in der Premium-Stufe für $499/Monat, was den Einstiegspreis für eine Funktion verdoppelt, die Cision über PR Newswire in seine eigene Distributionsebene integriert.

Wählen Sie Press Hunt, wenn die Geschwindigkeit beim Listenaufbau Ihr Engpass ist und Sie bereits ein separates Outreach-Tool haben oder keines benötigen. Wählen Sie Cision, wenn Sie Datenbanksuche, Pitching und Distribution unter einem Login möchten und die damit verbundenen Enterprise-Preise und den Vertriebsprozess verkraften können.

Featured stellt das gesamte Modell von Cision auf den Kopf. Statt einer Datenbank, die Sie durchsuchen und aus der heraus Sie pitchen, arbeitet Featured inbound: Eine KI-Chat-Oberfläche bündelt Anfragen von Journalisten, Podcast-Buchungen, Speaking-Gelegenheiten und Plätze für Gastbeiträge, und Sie reagieren auf das, was bereits nach einer Quelle sucht. Die Preise sind transparent und Self-Service mit $0, $29 und $79 pro Monat, gegenüber dem vollständig individuellen Angebot von Cision.

GEO Visibility ist die Funktion, für die Cision kein Gegenstück hat. Sie ist in jedem Plan von Featured enthalten, auch im kostenlosen, und verfolgt, wie eine Marke in KI-generierten Suchantworten erscheint. Der eigene Monitoring-Stack von Cision deckt Social-Media-Sentiment und traditionelle Medien in 190 Ländern ab, aber nichts in der Funktionsliste verfolgt LLM-generierte Antworten so, wie es die GEO-Ebene von Featured tut.

Der Kompromiss, den Featured Ihnen abverlangt, ist die proaktive Reichweite. Es gibt keine Journalistendatenbank für Cold Outreach; wenn Sie also einen bestimmten Reporter identifizieren und anpitchen müssen, der nicht bereits eine Anfrage veröffentlicht, hilft Featured nicht weiter. Genau dafür gibt es die Datenbank von Cision mit 1M+ Kontakten. Wählen Sie Featured, wenn Ihr Team mit Inbound-Gelegenheiten arbeitet und GEO-Tracking ohne Enterprise-Vertrag möchte. Wählen Sie Cision, wenn proaktiver, gezielter Outreach in großem Umfang die eigentliche Aufgabe ist.

Qwoted ist das andere Marktplatzmodell in dieser Liste, und sein kostenloser Plan ist der zugänglichste Einstieg in dieser ganzen Auswahl neben Cision, das keinen hat. Journalisten und Podcaster veröffentlichen, was sie brauchen, und Sie antworten darauf, wobei der kostenlose Basic-Plan echten Datenbankzugriff, tägliche E-Mails mit Gelegenheiten und zwei Pitches pro Monat ohne Kreditkarte bietet.

Während Cision eine statische Datenbank mit 1M+ Kontakten aufgebaut hat, die Teams durchsuchen und für Cold Pitching nutzen, setzt Qwoted darauf, dass ein Journalist, der aktiv eine Anfrage veröffentlicht, leichter zu gewinnen ist als einer, den Sie kalt anpitchen. Pro für $149/Monat entfernt die Verzögerung von 2 Stunden bei Benachrichtigungen und erhöht das Pitch-Limit auf 35 pro Monat. Die Teams-Stufe bietet zusätzlich White-Label, nützlich für Agenturen, die das Tool Kunden unter ihrer eigenen Marke präsentieren, etwas, das Cision laut eigener Preistabelle in keiner Stufe anbietet.

Die Grenzen liegen bei Tiefe und Zugang. Qwoted hat in keinem Plan eine API, während Cision API-Zugriff in seiner höheren Enterprise-Stufe bietet. Und ein Journalist, der auf Qwoted nicht aktiv Anfragen veröffentlicht, taucht schlicht nicht auf, während die Datenbank von Cision Kontakte abdeckt, ob sie gerade nach Quellen suchen oder nicht. Wählen Sie Qwoted, wenn Sie einen echten kostenlosen Plan und marktplatzbasierten Beziehungsaufbau möchten. Wählen Sie Cision, wenn Sie einen bestimmten Journalisten erreichen müssen, unabhängig davon, ob er gerade nach Pitches fragt.