Die 7 besten Alternativen zu Penfriend für KI-Blogentwürfe 2026

Jottler kommt dem, was Penfriend sein wollte, am nächsten und geht noch weiter. Beide basieren auf der Idee, dass ein Autor einen vollständigen Artikel nicht in einem einzigen Durchgang erzeugen sollte: Penfriend nutzte ein kollaboratives, stufenweises Entwurfsmodell, und Jottler führt einen vergleichbaren Prozess automatisch aus. Dabei zieht das Tool mehr als 14 Recherchequellen pro Artikel heran, bevor eine Faktenprüfung die Aussagen mit diesem Quellmaterial abgleicht.

Mit $29 pro Monat für 10 Artikel liegt der Starter-Tarif von Jottler nahe an dem für Penfriend berichteten Preis von $19 pro Monat, und er liefert standardmäßig längere Texte (mehr als 3 000 Wörter gegenüber der Spanne von 800 bis 2 000 Wörtern bei Penfriend). Das FAQ-Schema und die strukturierten Daten, die Jottler bei jedem Text automatisch erzeugt, stellen einen echten Fortschritt gegenüber allem dar, was Penfriend dokumentiert hat, und sind ein bedeutender Vorteil für Inhalte, die auf KI-Antwortmaschinen abzielen.

Die ehrliche Schwäche: Jottler hat keine API und keine White-Label-Option, entspricht in dieser Hinsicht also den Einschränkungen von Penfriend, und sein autonomer Rhythmus erfordert ein solides Briefing vorab, damit die Inhalte mit der Zeit nicht abdriften. Das verlangt mehr Disziplin bei der Einrichtung als der eher manuelle, kollaborative Stil von Penfriend. Für Solo-Blogger und kleine Teams, die das Versprechen von Penfriend mit geringer Hürde mochten, aber ein Tool brauchen, das tatsächlich online ist, ist Jottler der stärkste direkte Ersatz.

Penfriend enthielt eine gewisse themenbasierte Planung, die Autoren helfen sollte herauszufinden, worüber sie vor dem Entwurf schreiben sollten. In den eigenen Unterlagen wurde sie als bescheidene Funktion beschrieben und nicht als zentrale Stärke. Rankdots baut diesen Planungsschritt zu einem vollständigen Workflow aus: Das Keyword-Clustering gruppiert verwandte Begriffe nach semantischer Ähnlichkeit und Suchintention, und die daraus entstehenden Themencluster bilden von Anfang an die Struktur der KI-Content-Entwürfe.

Die Lückenanalyse gegenüber Wettbewerbern ist die Funktion, die Penfriend überhaupt nicht hatte. Rankdots vergleicht Ihre thematische Abdeckung mit den Domains von Wettbewerbern, zeigt Cluster, in denen Wettbewerber ranken und Sie nicht, und bewertet dann jede Lücke nach Wachstumspotenzial, damit Sie wissen, welche Sie zuerst angehen sollten. Für Solo-Blogger oder kleine Teams, die Penfriend vor allem nutzten, um bei der Frage nach dem nächsten Thema weiterzukommen, ist das eine stärker datengestützte Antwort auf diese Frage.

Rankdots teilt zwei echte Einschränkungen von Penfriend: keinen API-Zugang und keine öffentlichen Preise. Sie brauchen also ein Vertriebsgespräch, um die Kosten zu erfahren, anders als bei den veröffentlichten Preisen von Jottler oder SEOBoost. Die KI-Entwürfe werden außerdem ausdrücklich als Ausgangspunkte dargestellt, die redaktionelle Arbeit erfordern, ähnlich wie Penfriend seine eigenen Ergebnisse positionierte. Die Entwurfsphilosophie bleibt also erhalten, auch wenn die Werkzeuge drumherum deutlich ausgebauter sind.

Ranklytics geht deutlich weiter, als Penfriend es je tat, indem es seinen AI Blog Writer in einen breiteren SEO-Stack einbettet: Rank-Tracking, Wettbewerbermonitoring und Monitoring der KI-Sichtbarkeit in ChatGPT, Gemini und Perplexity befinden sich im selben Dashboard wie die Content-Erstellung. Der Blog Writer greift direkt auf die erfassten Keyword- und Ranking-Daten zu, sodass Entwürfe auf einer solideren Recherchebasis starten als der eher in sich geschlossene Entwurfsablauf von Penfriend.

Mit $79 pro Monat im Tarif All-in-One kostet Ranklytics mehr als der für Penfriend berichtete Preis von $19 pro Monat, bietet aber API-Zugang in jedem Plan und White-Label-Reporting im Agency-Tarif für $199 pro Monat, zwei Funktionen, die Penfriend nie hatte. Für Solo-Blogger, die inzwischen zu einer kleinen Agentur mit einigen Kundenblogs gewachsen sind, ist diese White-Label-Option ein bedeutender Wachstumspfad, den Penfriend nicht bieten könnte, selbst wenn es noch online wäre.

Der Kompromiss liegt im Fokus. Penfriend war ein spezialisiertes Entwurfstool für genau eine Aufgabe; Ranklytics ist eine All-in-One-Plattform, in der der AI Blog Writer ein Modul unter mehreren ist, darunter eine Funktion zum Backlink-Tausch, deren Qualität vor der Nutzung sorgfältig geprüft werden muss. Für Blogger, die gezielt ein schlankes Entwurfstool und sonst nichts wollen, ist Ranklytics mehr Plattform, als Penfriend je war.

SEOBoost lässt einen menschlichen Autor am Steuer, statt wie Penfriend einen vollständigen Entwurf zu generieren. Der Workflow beginnt mit einem KI-generierten Content-Briefing auf Basis einer Wettbewerbsanalyse; anschließend aktualisiert sich ein SEO-Score in Echtzeit, während der Autor schreibt, und zeigt genau, welche Punkte des Briefings abgedeckt sind und welche fehlen. Das kommt dem "kollaborativen" Ansatz von Penfriend näher, als es ein vollständig autonomes Tool könnte, nur eben auf Basis eines Editors mit Bewertung statt eines stufenweisen KI-Entwurfs.

Mit $30 pro Monat im Essential-Tarif liegt SEOBoost fast genau dort, wo der für Penfriend berichtete Preis von $19 pro Monat lag, und ist damit einer der direktesten Preisvergleiche in dieser Liste. Die Content-Audit-Funktion ist etwas, das Penfriend nie bot: Sie prüft bereits veröffentlichte Seiten auf Rankingverluste und schwache Leistung, was für ehemalige Penfriend-Nutzer hilfreich ist, die jetzt einen Bestand alter Entwürfe haben, den es sich lohnt, erneut anzusehen.

SEOBoost teilt mit Penfriend das Fehlen eines API-Zugangs in allen Tarifen, und selbst im Agency-Tarif für $100 pro Monat gibt es keine White-Label-Option, sodass Kundenergebnisse exportiert und neu aufbereitet werden müssen. Für Solo-Blogger oder kleine Teams, die es ohnehin schätzten, dass ein Mensch die letzte Entscheidung über einen Penfriend-Entwurf trifft, ist der Ansatz von SEOBoost mit bewertetem Editor wohl eine natürlichere Fortsetzung dieses Workflows als ein vollständig autonomes Tool.

Der AI Blog Writer von HubSpot Content Hub erledigt dieselbe Kernaufgabe wie Penfriend: Er erstellt einen Entwurf aus einem Themen-Prompt oder einer Gliederung, mit Einstellungen für Tonalität und Länge, und ist neben Website-Seiten und einem Blog im dauerhaft kostenlosen Tarif verfügbar. Für ehemalige Penfriend-Nutzer, die nur gelegentlich Blogentwürfe brauchten, ist dieser kostenlose Einstieg ein echter Vorteil, den Penfriend selbst zu Zeiten, als es online war, in keinem Tarif bot.

Wo Content Hub weit über Penfriend hinausgeht, ist alles rund um den eigentlichen Entwurf: SEO-Empfehlungen mit Vorschlägen zur internen Verlinkung, ein Website-Builder und in den kostenpflichtigen Tarifen Content Remix, das einen Artikel automatisch in Social-Media-Texte, eine E-Mail-Zusammenfassung und einen Audioclip verwandelt. Nichts davon überschneidet sich mit dem, was Penfriend versucht hat, da Penfriend eng auf Langform-Entwürfe ausgerichtet war.

Der Kompromiss: Content Hub ist eine viel größere Plattform, die man für einen womöglich einfachen Bedarf einführen muss. Der Professional-Tarif für $500 pro Monat, in dem die umfassenderen KI-Funktionen freigeschaltet werden, ist ein erheblicher Sprung gegenüber dem früheren Preis von Penfriend von $19 pro Monat, und der volle Wert der Plattform hängt von der Kombination mit HubSpot CRM oder Marketing Hub ab. Für Solo-Blogger, die nur Entwürfe wollen, reicht der kostenlose Tarif oder Starter; alles darüber hinaus wirkt für einen Bedarf in der Größenordnung von Penfriend schnell übertrieben.

Die KI-gestützte Entwurfsfunktion von StoryChief funktioniert ähnlich wie Penfriend beschrieben wurde: Sie beginnen mit einem Thema, erhalten eine Gliederung und einen ersten Entwurf und können die KI bitten, bestimmte Abschnitte auszubauen, statt ein einziges fertiges Stück zu übernehmen. Die eigenen Unterlagen von StoryChief räumen offen ein, dass diese Entwurfsebene eine unterstützende Funktion ist und nicht der Grund, sich für die Plattform zu entscheiden. Das ist eine ehrliche Parallele zur Positionierung von Penfriend als Einstieg mit geringer Hürde statt als Generator für ausgefeilte, fertige Texte.

Der eigentliche Grund, StoryChief einem engeren Entwurfstool vorzuziehen, ist das, was nach dem Entwurf passiert: ein gemeinsamer Content-Kalender und die Distribution mit einem Klick auf mehr als 30 Kanäle, darunter WordPress, Medium und Mailchimp. Wenn der eigentliche Engpass eines ehemaligen Penfriend-Nutzers nie nur der Entwurf war, sondern auch die manuelle Arbeit, überall zu veröffentlichen, löst StoryChief ein Problem, für das Penfriend nie gebaut wurde.

Der kostenlose Tarif von StoryChief bietet Einzelnutzern einen Einstieg, der dem Versprechen von Penfriend mit geringer Hürde im Geiste ähnelt, allerdings erfordern Multichannel-Distribution und Teamzusammenarbeit den Tarif Social Media Calendar für $22 pro Monat oder höher. Die integrierte SEO- und Lesbarkeitsbewertung ist ein Bonus, den ehemalige Penfriend-Nutzer nicht hatten. Für Blogger, deren Bedarf über reine Entwürfe hinaus bis zur Multichannel-Veröffentlichung gewachsen ist, ist StoryChief die vollständigere, wenn auch weniger auf Entwürfe fokussierte Alternative.

CoSchedule ist kein Tool für Entwürfe, und das sollte man klar sagen, bevor man erklärt, warum es hier steht: Es erzeugt keinen Blogbeitragsentwurf aus einem Thema, wie Penfriend es tat. Stattdessen bietet es den AI Headline Analyzer, der Titel nach Klarheit, SEO-Potenzial und emotionaler Wirkung bewertet, sowie einen allgemeinen KI-Schreibassistenten für kürzere Texte. All das baut auf einem wirklich kostenlosen Kalendertarif auf, in dem ein Solo-Blogger Beiträge planen und verfolgen kann.

Für ehemalige Penfriend-Nutzer, deren eigentlicher Workflow darin bestand, den Entwurf anderswo zu schreiben, und die nur Hilfe bei Überschriften und einen Ort brauchten, um festzuhalten, was wann veröffentlicht wurde, deckt die Kombination von CoSchedule diesen angrenzenden Bedarf ab. Der Tarif Free Calendar kostet nichts und unterbietet damit sogar den früheren Preis von Penfriend von $19 pro Monat. Der Haken ist allerdings, dass CoSchedule den Artikeltext nicht für Sie schreibt, wofür Penfriend gebaut war.

CoSchedule hat keine API und keine eigene Engine für Langform-Entwürfe und ist daher ein schlechter direkter Ersatz für alle, die gezielt ein KI-Tool brauchen, das vollständige Artikelentwürfe erstellt. Für Blogger, die ohne Penfriend merken, dass der Kalender und das Feedback zu Überschriften im Alltag wichtiger waren als der Entwurf selbst, lohnt sich CoSchedule aber gerade deshalb, weil es ein anderes, angrenzendes Problem gut löst.