Die 7 besten Alternativen zu Press Hunt für Journalisten-Outreach 2026

Press Hunt liefert Ihnen eine Liste. Muck Rack liefert Ihnen die Liste plus alles, was danach passiert: Pitch-Tracking, Medienmonitoring über News, Social Media, Rundfunk und Podcasts hinweg sowie Generative Pulse, das verfolgt, wie Ihre Marke in Antworten von ChatGPT und Gemini erscheint. Für ein Team, das Listen aus Press Hunt immer wieder in ein separates Outreach-Tool exportiert, weil es keinen Ort gibt, an dem sich verfolgen lässt, was danach passiert, ist genau diese Lücke der eigentliche Grund, sich Muck Rack anzusehen.

Der Kompromiss betrifft den Zugang, nicht nur den Preis. Muck Rack verlangt ein Demo-Gespräch und ein individuelles Angebot, bevor Sie eine Zahl sehen, ohne kostenlose Testphase und ohne Self-Service-Registrierung, also das Gegenteil des Modells von Press Hunt, bei dem Sie bezahlen und sofort loslegen. API-Zugang gibt es, er ist aber höheren Tarifen vorbehalten.

Für einen Gründer, der PR mit einem Budget von $249/Monat selbst macht, ist Muck Rack überdimensioniert und unerreichbar. Für ein PR-Team oder eine Agentur, die über Suchen und Exportieren hinausgewachsen ist und Monitoring, Pitch-Tracking und das Tracking der Berichterstattung in KI unter einem Dach braucht, ist es die umfassendere Plattform, zu einem Preis, der eine Festlegung verlangt, bevor Sie sie richtig bewerten können.

Cision steht im Markt am entgegengesetzten Ende von Press Hunt. Während Press Hunt eine Self-Service-Datenbank für Gründer und schlanke Teams ist, wurde Cision für die Kommunikationsabteilungen von Unternehmen aus der Fortune 500 entwickelt, mit über einer Million Kontakten zu Journalisten und Influencern, Monitoring in 190 Ländern und 75 Sprachen sowie der Verteilung über PR Newswire direkt in derselben Plattform.

Allein die Datenbanktiefe rechtfertigt den Vergleich für Teams, die über die automatisierte, auf Crawling basierende Kontaktgenauigkeit von Press Hunt hinausgewachsen sind. Die Journalistenprofile von Cision werden durch eine Kombination aus automatisierten Systemen und menschlichen Redakteuren gepflegt, und Social Listening ergänzt ein Tracking der Markenstimmung, das Press Hunt gar nicht erst versucht.

Nichts davon ist ohne Vertriebsprozess und Jahresvertrag zugänglich, und die Preise sind vollständig individuell. Wenn Ihnen die $249/Monat von Press Hunt für ein Suchtool schon hoch vorkommen, ist Cision nicht der nächste Schritt nach unten, sondern mehrere Schritte nach oben, und nur für Teams mit echtem Bedarf an globalem Monitoring und dem passenden Budget geeignet.

Anewstip löst dasselbe Kernproblem wie Press Hunt, nämlich relevante Journalisten schnell zu finden, aber mit einer anderen Datenquelle. Statt einer statischen Datenbank, die per Crawling aktualisiert wird, indexiert es über 200 Millionen Artikel und eine Milliarde Tweets, sodass eine Suche Journalisten danach findet, was sie kürzlich veröffentlicht oder getwittert haben, und nicht danach, welche Themen laut der Seite ihres Mediums zu ihrem Ressort gehören.

Die Preise liegen deutlich unter denen von Press Hunt: ein echter kostenloser Tarif mit richtigem Suchzugang, Standard für $200/Monat mit 1,000 Pitches und unbegrenzt vielen E-Mail-Adressen sowie ein Rabatt für Solo-PR-Profis für $99/Monat für berechtigte Bewerber. Press Hunt hat überhaupt keinen kostenlosen Tarif und sperrt Kontaktdaten hinter dem Startup-Plan für $249/Monat.

Anewstip schließt außerdem eine Lücke, die Press Hunt weit offen lässt: Es hat ein integriertes Pitch-Tool und API-Zugang ab dem Professional-Plan, sodass Sie nicht in eine separate Outreach-Plattform exportieren müssen, wie es Press Hunt verlangt. Der Kompromiss liegt bei der Podcast-Abdeckung, bei der die Datenbank von Press Hunt mit mehr als 10,000 Shows weiter entwickelt ist als das Angebot von Anewstip.

Für Kampagnen mit Fokus auf Großbritannien geht die Journalistendatenbank von Roxhill tiefer als die automatisierte, auf Crawling basierende Abdeckung von Press Hunt. Profile werden aktualisiert, wenn Journalisten das Medium oder das Ressort wechseln, wodurch PR-Teams ein aktuelleres Bild erhalten als mit dem automatisierten Tagging von Press Hunt, dessen Genauigkeit laut dem Tool selbst je nach Journalist schwankt.

Roxhill integriert außerdem Medienmonitoring mit Smart Folders und Analysen zu Sprechern, die verfolgen, wie über Ihre benannten Experten im Vergleich zu Wettbewerbern berichtet wird, Funktionen, die Press Hunt zu keinem Preis versucht. Die Verteilung von Pressemitteilungen ist enthalten, statt wie bei Press Hunt einem separaten Tarif für $499/Monat vorbehalten zu sein.

Für nichts davon gibt es veröffentlichte Preise. Roxhill gibt es nur per Demo, und es gibt keine API, um Daten in externe Systeme zu übertragen, genau wie bei Press Hunt. Für PR-Programme mit Schwerpunkt Großbritannien, die bereit sind, die Self-Service-Einfachheit von Press Hunt gegen Datenbankgenauigkeit auf redaktionellem Niveau und integriertes Monitoring zu tauschen, lohnt sich ein Gespräch mit dem Vertrieb von Roxhill.

Press Hunt endet beim CSV-Export. Prezly beginnt genau dort: Statt Ihnen eine Liste zu übergeben und sich dann zurückzuziehen, bietet es Ihnen ein CRM zur Verwaltung dieser Kontakte, ein E-Mail-Outreach-Tool mit Öffnungs- und Klick-Tracking sowie einen gebrandeten Newsroom, der nach der Veröffentlichung von Google und KI-Suchmaschinen indexiert bleibt und auch ohne laufende Kampagne Aufrufe erzeugt.

Die Preise werden in Euro veröffentlicht, Essential für 100 EUR/Monat für einen Nutzer und Standard für 250 EUR/Monat mit White-Label-Domains, dazu eine 14-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte, etwas, das Press Hunt in keinem Tarif anbietet.

Was Prezly nicht hat, ist die Kernstärke von Press Hunt: eine durchsuchbare Datenbank mit mehr als 580,000 Journalisten, die Sie nach Ressort oder Medium filtern können. Ihre Kontakte bringen Sie bei Prezly selbst mit. Für Teams, die bereits einen Kontaktstamm haben und einen Ort suchen, um Beziehungen zu pflegen und Geschichten zu veröffentlichen, die weiter wirken, ist das ein vernünftiger Tausch. Für Teams, die zuerst die Suchfunktion von Press Hunt brauchen, ist Prezly kein Ersatz.

Qwoted stellt das Modell von Press Hunt komplett auf den Kopf. Statt eine Datenbank zu durchsuchen und Journalisten kalt anzuschreiben, ist Qwoted ein Marktplatz, auf dem Journalisten posten, was sie brauchen, und Sie antworten. Das bedeutet, dass der Medienprofi auf der anderen Seite bereits nach einer Quelle sucht, wenn er Ihren Pitch sieht. Das verändert die Wirtschaftlichkeit: Ein kostenloser Tarif bietet echten Zugang zur Expertendatenbank und tägliche E-Mails mit Gelegenheiten, ohne Kreditkarte, während Press Hunt $249/Monat kostet, bevor Sie überhaupt Kontaktdaten sehen können.

Der kostenlose Tarif begrenzt Pitches auf zwei pro Monat, und der Pro-Plan für $149/Monat erhöht das auf 35, mit sofortigen Benachrichtigungen statt einer Verzögerung von zwei Stunden. Teamzusammenarbeit und White-Label-Optionen gibt es im Teams-Tarif, nützlich für Agenturen, die die Plattform bei der Kundenarbeit unter ihrer eigenen Marke präsentieren.

Was Qwoted nicht leistet, ist proaktives Outreach. Es gibt keine durchsuchbare Kontaktdatenbank für Kaltakquise, keinen CSV-Export und keine API. Es passt, wenn Ihr Problem mit Press Hunt darin besteht, dass kalte Pitches an eine gekaufte Liste niedrige Antwortquoten bringen; es passt nicht, wenn Sie nach Ihrem eigenen Zeitplan eine gezielte Medienliste erstellen und exportieren müssen.

Hey Press wurde für fast dieselbe Zielgruppe wie Press Hunt entwickelt: Gründer und schlanke Teams, die relevante Journalisten nach Thema finden wollten, ohne für eine Enterprise-Mediendatenbank zu bezahlen. Die Kernfunktion, die themenbasierte Journalistensuche, war ausdrücklich als Gegenentwurf zu den Kosten und der Komplexität von Muck Rack oder Cision positioniert, also genau die Positionierung, die Press Hunt heute nutzt.

Das Produkt ist inzwischen in JournoFinder aufgegangen, sodass eine Bewertung von Hey Press heute eigentlich eine Bewertung von JournoFinder bedeutet, das unter einer eigenen Domain und mit eigenen Preisen betrieben wird. Die Website hey.press selbst dient heute hauptsächlich als Content-Hub mit wirklich nützlichen Vergleichsratgebern zu Alternativen zu Muck Rack und zu Plattformen für Journalistenanfragen.

Einen Blick wert ist es gerade deshalb, weil es dieselbe gründergeführte, budgetbewusste Zielgruppe ansprach, die Press Hunt bedient, bevor es in einer größeren Datenbank aufging. Wenn Ihnen die $249/Monat von Press Hunt für gelegentliche Nutzung als zu große Verpflichtung erscheinen, ist es ein vernünftiger nächster Schritt, direkt zu prüfen, was JournoFinder verlangt, und die Ratgeber auf hey.press sind beim Vergleichen ein nützlicher Bezugspunkt.