Kaufratgeber

Die 7 besten Social-Media-Kalender-Tools 2026

Loomly ist der beste Ausgangspunkt für ein Team, das Planung, Beitragserstellung und Freigaben an einem Ort möchte. Wählen Sie CoSchedule, wenn Social-Posts neben umfassenderen Marketingprojekten stehen müssen.

Aktualisiert am 21. Oktober 2026  ·  7 Tools getestet
Wichtigste Erkenntnisse
  • Loomly vereint Kalenderplanung, Content-Erstellung und Freigabeworkflows in einem Social-Media-Management-Produkt.
  • CoSchedule verdient einen genaueren Blick, wenn der Social-Media-Kalender mit der Content- und Marketingprojektplanung verbunden sein muss.
  • Planable ist hier der stärkste Kandidat, wenn das Prüfen und Freigeben von Inhalten die Hauptverzögerung bei der Planung ist.
  • SocialBee ordnet geplante Inhalte in Kategorien, was hilft, eine bewusste Mischung von Themen beizubehalten.

Ein nützlicher Social-Media-Kalender zeigt mehr als den Tag, an dem ein Beitrag erscheint. Er zeigt dem Team, was fertig ist, wer es prüfen muss und wo eine Kampagne eine Lücke hat. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihre Veröffentlichung aufhält: die Content-Produktion, die Freigabe, die Abstimmung der Kanäle oder das Einhalten eines wiederholbaren Zeitplans. Diese sieben Tools gehen diese Aufgabe unterschiedlich an. Beginnen Sie mit dem Engpass, den Sie beseitigen müssen, und testen Sie dann eine echte Arbeitswoche, bevor Sie Ihren gesamten Kalender umziehen.

Worauf Sie achten sollten

Ein Kalender, der die tatsächliche Arbeit abbildet

Nehmen Sie einen Entwurf, einen freigegebenen Beitrag und ein verspätetes Asset in die Testphase mit. Sie sollten sie unterscheiden können, ohne eine separate Tabelle zu öffnen. Ein Kalender voller Termine kann trotzdem ein Produktionsproblem verbergen, wenn niemand erkennen kann, ob das Material fertig ist.

Der richtige Prüfprozess

Legen Sie fest, wer freigeben, wer bearbeiten und wer veröffentlichen darf. Prüfen Sie dann diese Berechtigungen in dem Plan, den Sie bewerten. Eine nützliche Demo umfasst eine angeforderte Überarbeitung und eine zweite Freigabe, nicht nur einen fertigen Beitrag, der direkt in die Warteschlange wandert.

Unterstützung für die Formate, die Sie veröffentlichen

Prüfen Sie jedes Netzwerk und jedes Beitragsformat einzeln. Dass ein Produkt ein Netzwerk unterstützt, heißt nicht, dass jedes Format automatisch veröffentlicht wird. Testen Sie das Bild, das Video, die Bildunterschrift und den Kontotyp, die Sie am häufigsten nutzen, bevor Sie einen Kalendereintrag als garantiert geplanten Beitrag betrachten.

Tools auf einen Blick

ToolStartpreisAm besten geeignet für
Loomly$65/Monat oder $49/Monat bei jährlicher Abrechnung ($588/Jahr)Social-Media-Teams, die einen gemeinsamen Weg von Content-Ideen zu freigegebenen Beiträgen brauchen.
CoSchedule$0/MonatMarketingteams, die Social-Posts mit Content- und Kampagnenprojekten abstimmen.
Planable$33/Workspace/MonatAgenturen und Markenteams, deren Veröffentlichungsplan von der Freigabe durch Stakeholder abhängt.
Later$18.75/Monat bei jährlicher AbrechnungSocial-Media-Teams, die Veröffentlichung und Performance-Auswertung im selben Workflow möchten.
SocialBee$24.2/Monat bei jährlicher AbrechnungKleine Teams, die eine wiederholbare Mischung von Social-Content-Themen pflegen.
Penguin ePulseNicht verifiziertMarkenteams, die einen gemeinsamen Workspace für Inhalte, Konversationen und Reporting prüfen.
Buffer$0Creator und kleine Teams, die Ideen und geplante Veröffentlichungen organisieren.
Jetzt sehen wir uns die Tools genauer an

Loomly

Kalenderplanung mit Content-Erstellung und Team-Freigaben

Vollständiges Review →#1
Von Loomly bereitgestellte Abbildung seines Content-Kalenders
Warum es heraussticht

Loomly ist meine erste Wahl für ein Social-Media-Team, dessen Planungsproblem beginnt, bevor ein Beitrag bereit zur Planung ist. Die Kalenderplanung steht neben Beitragsideen, KI-gestützten Bildunterschriften und Visuals, Veröffentlichung und Freigabeworkflows. So hat ein Team einen Ort, um von einer Idee zu etwas zu gelangen, das eine Kollegin oder ein Kollege prüfen kann, statt den Kalender als letzten Schritt zu behandeln, nachdem die Produktion anderswo stattgefunden hat.

Der praktische Test ist eine Kampagne mit mehreren Beteiligten. Lassen Sie eine Person einen Entwurf erstellen, eine andere eine Änderung anfordern und die letzte prüfende Person ihn freigeben. Bleibt dieser Ablauf klar, leistet Loomly die Arbeit, die Sie brauchen. Die umfassenderen Engagement- und Analysefunktionen können später nützlich sein, sollten aber nicht davon ablenken, ob der Planungs- und Freigabeprozess heute zum Team passt.

Preise
Funktion
Starter
$65/Monat oder $49/Monat bei jährlicher Abrechnung ($588/Jahr)
Beyond
$332/Monat oder $249/Monat bei jährlicher Abrechnung ($2,988/Jahr)
Enterprise
Individuelle Preisgestaltung
Social-Media-Konten126061+
Enthaltene Nutzer3UnbegrenztUnbegrenzt
KalenderUnbegrenztUnbegrenztUnbegrenzt
Planung und direkte Veröffentlichung✓✓✓
Freigabeworkflows und individuelle Rollen✓✓✓
Social Listening2 pro Monat5 pro MonatIndividuell
Geplante Berichte✗✓✓
Individuelles Branding✗✓✓
Durchsetzung von 2FA für den Kalender✗✓✓
Vorteile
  • Starter umfasst 12 Social-Konten, drei Nutzer, unbegrenzte Kalender, Planung, Freigabeworkflows und erweiterte Analysen für $49 pro Monat bei jährlicher Abrechnung
  • Der Kalender kann nach Marke oder Kunde organisiert, mit einem Klick gewechselt, mit Labels gefiltert und zum Verschieben, Duplizieren, Löschen und Planen von Beiträgen genutzt werden
  • Unterstützt Workflows für Instagram, Facebook, LinkedIn, TikTok, YouTube, Threads, Pinterest, Google Business Profile und Snapchat-Push-Benachrichtigungen
  • Beide Tarife umfassen Slack, Microsoft Teams, Zapier, Canva, Google Drive, Unsplash, Giphy, Link-Kürzer, Massenveröffentlichungen und gespeicherte Antworten
  • Umfasst Konto- und Beitragsanalysen, Kampagnenlabels, PDF- oder CSV-Exporte sowie Beyond-Berichte mit Zeitplanung für bis zu 25 Empfänger
Nachteile
  • Starter kostet monatlich $65, und der jährliche Preis von $49 erfordert eine Vorausverpflichtung, die nicht vorzeitig enden kann
  • Starter begrenzt einen Workspace auf 12 Social-Konten und drei Nutzer, sodass eine wachsende Agentur schnell die jährliche Beyond-Stufe für $249 pro Monat erreichen kann
  • Social Listening ist auf Starter auf zwei Suchen pro Monat und auf Beyond auf fünf begrenzt, was für ein dediziertes Listening-Programm nicht ausreicht
  • Individuelles Branding, gebrandete Subdomains, individuelle Favicons, individuelle Logos und geplante Berichte gibt es nur in Beyond
  • Die öffentliche Preisseite führt keine Entwickler-API auf, daher sollten Teams, die eine benötigen, die Verfügbarkeit vor dem Kauf prüfen
Am besten geeignet für: Social-Media-Teams, die einen gemeinsamen Weg von Content-Ideen zu freigegebenen Beiträgen brauchen.

CoSchedule

Social-Media-Planung neben der umfassenderen Arbeit im Marketingkalender

Vollständiges Review →#2
CoSchedule-Screenshot
Warum es heraussticht

Wählen Sie CoSchedule, wenn Social Media ein Teil eines größeren Produktionsplans ist. Das Produktangebot umfasst Social-Media-Kalender, Content-Kalender, Projektmanagement und Marketingmanagement. Deshalb lohnt sich eine Prüfung, wenn ein Launch einen Blogbeitrag, eine E-Mail, mehrere Social-Posts und Abhängigkeiten umfasst, die für dasselbe Team sichtbar bleiben müssen.

Die Kaufentscheidung sollte mit der Frage beginnen, welches Kalenderprodukt Sie brauchen. Eine Social-Media-Managerin und eine Leitung für Marketing Operations lösen womöglich unterschiedliche Probleme, auch wenn beide nach einem Kalender fragen. Bringen Sie den vollständigen Launch-Zeitplan in die Bewertung mit und prüfen Sie, wo Aufgaben, Kampagnentermine und Social-Media-Veröffentlichung zusammenkommen. Gehen Sie nicht davon aus, dass jede Funktion des Produktangebots im ersten Plan enthalten ist, den Sie sehen.

Preise
Funktion
Free Calendar
$0/Monat
Social Calendar
$29/Nutzer/Monat
Agency Calendar
$69/Nutzer/Monat
Content Calendar
Kontakt
Marketing Suite
Kontakt
Marketingkalender✓✓✓✓✓
Social-Media-Planung✗✓✓✓✓
Social Inbox✗✓✓✓✓
KI-Schreibwerkzeuge✗✓✓✓✓
Evergreen-Recycling mit ReQueue✗✓✓✓✓
Individuelles Reporting✗✗✓✓✓
Content-Workflow und Freigaben✗✗✗✓✓
Marketing-Automatisierung✗✗✗✗✓
Vorteile
  • Ein einheitlicher Marketingkalender bietet einen klaren Überblick über Social-, Content- und Kampagnenaktivitäten an einem Ort
  • Die Social-Inbox bündelt das Engagement aller Plattformen, sodass Teams antworten können, ohne zwischen Tabs zu wechseln
  • KI-gestützter Headline Analyzer und Schreibassistent beschleunigen die Content-Erstellung und das Überarbeiten von Texten
  • Mit dem kostenlosen Calendar-Tarif können kleine Teams die Plattform testen, bevor sie sich für einen kostenpflichtigen Plan entscheiden
  • Individuelles Reporting liefert Performance-Daten zu bestimmten Kampagnen und Veröffentlichungsplänen
Nachteile
  • Die Preise pro Nutzer machen die Tarife Social Calendar und Agency Calendar für größere Teams teuer
  • Keine öffentliche API, daher kommen Teams, die eigene Datenpipelines oder Automatisierung durch Drittanbieter brauchen, nicht weiter
  • Für die Tarife Content Calendar und Marketing Suite muss der Vertrieb kontaktiert werden, was die Bewertung erschwert
Am besten geeignet für: Marketingteams, die Social-Posts mit Content- und Kampagnenprojekten abstimmen.

Planable

Ein kollaborativer Workspace zum Planen und Freigeben von Inhalten

Vollständiges Review →#3
Von Planable bereitgestellte Ansicht seines monatlichen Content-Kalenders und der Freigaben
Warum es heraussticht

Planable rückt nach vorn, wenn der Kalender bereits organisiert ist, Beiträge aber in einer Prüfwarteschlange warten. Planung, Zusammenarbeit, Freigaben und Veröffentlichungsplanung sind eigenständige Teile des Produkts, und der einheitliche Marketingkalender erweitert die Abstimmung über einzelne Social-Posts hinaus. Für eine Agentur liegt der wichtigste Vorteil darin, Inhalte und Feedback in denselben Arbeitskontext zu bringen.

Bewerten Sie es mit der Person, die die Freigabe normalerweise verzögert. Bitten Sie sie, einen Beitrag zu prüfen, eine konkrete Änderung zu hinterlassen und die überarbeitete Version zu erkennen. Diese Übung ist aufschlussreicher als das Durchklicken eines leeren Kalenders. Prüfen Sie außerdem, wie Workspaces und Berechtigungen auf Kunden oder Marken abgebildet werden. Ein gutes Setup für die Zusammenarbeit sollte der prüfenden Person die Arbeit angenehm machen, ohne ihr mehr Zugriff zu geben, als ihre Rolle erfordert.

Preise
Funktion
Basic
$33/Workspace/Monat
Pro
$49/Workspace/Monat
Enterprise
Individuelle Preisgestaltung
Erstellte Beiträge60/Workspace/Monat150/Workspace/MonatUnbegrenzt
Social-Media-Seiten4/Workspace10/Workspace50/Workspace
NutzerUnbegrenztUnbegrenztUnbegrenzt
Freigabe-WorkflowsKeine oder optionalKeine, optional oder verpflichtendMehrstufig
Content-AnsichtenFeed und KalenderFeed, Kalender und RasterFeed, Kalender, Raster und Liste
Kampagnen3/Workspace10/WorkspaceUnbegrenzt
Öffentliche API✗✓✓
Analytics und Social InboxKostenpflichtige Add-onsKostenpflichtige Add-onsEnthalten
Vorteile
  • Unbegrenzte Nutzer bei Basic und Pro machen den Preis für Kunden, Rechtsabteilung und interne Prüfer kalkulierbar
  • Dedizierte Workspaces trennen die Seiten, Kampagnen, Teams, Assets und Freigabeflüsse jeder Marke oder jedes Kunden
  • Planable veröffentlicht direkt auf Facebook, Instagram, LinkedIn, X, YouTube, TikTok, Pinterest, Google Business Profile und Threads
  • Kommentare, Vorschläge, Textanmerkungen, Gastansichtslinks, Versionsverlauf und nur für das Team sichtbare Entwürfe halten Feedback beim Beitrag
  • Pro umfasst verpflichtende Freigaben, eine öffentliche API, MCP-Connector sowie Zapier-, Canva- und Slack-Integrationen
Nachteile
  • Basic ist monatlich auf 60 erstellte Beiträge und vier Social-Seiten pro Workspace begrenzt
  • Verpflichtende Freigabe-Workflows, Rasteransicht und die öffentliche API beginnen bei Pro
  • Analytics und Social Inbox sind bei Basic und Pro kostenpflichtige Workspace-Add-ons
  • Die kostenlose Testphase ist auf 50 erstellte Beiträge begrenzt und umfasst kein X-Publishing
  • Social Listening ist ein separates monatliches Add-on für $82.50 pro Workspace statt einer Standard-Tariffunktion
Am besten geeignet für: Agenturen und Markenteams, deren Veröffentlichungsplan von der Freigabe durch Stakeholder abhängt.

Later

Social-Media-Planung, Veröffentlichung und Performance in einem Workflow

Vollständiges Review →#4
Von Later bereitgestellte Ansicht seines visuellen Planers und Veröffentlichungsplans
Warum es heraussticht

Later lohnt eine Prüfung, wenn Ihr Team den Kalender mit dem restlichen Social-Media-Workflow verbinden möchte. Later Social umfasst Veröffentlichungsplanung, Analysen, Freigaben und Zusammenarbeit sowie eine Social-Inbox. Das Unternehmen verkauft auch Produkte für Creator- und Influencer-Marketing. Konzentrieren Sie die Bewertung daher auf das Social-Media-Management-Produkt, statt anzunehmen, dass alle Later-Services zu einem Abonnement gehören.

Testen Sie bei einer contentintensiven Marke die Übergabe von vorbereiteten Assets zu geplanten Beiträgen und dann zur Performance-Auswertung. Verstehen die Personen, die die Inhalte erstellen, was fällig ist, und findet die für die Veröffentlichung verantwortliche Person das Feedback, das sie braucht? Die Antwort ist wichtiger als die Frage, ob der Kalender auf einem Screenshot attraktiv aussieht. Prüfen Sie Ihre konkreten Kanäle, Formate und Prüfanforderungen, bevor Sie wechseln.

Preise
Funktion
Starter
$18.75/Monat bei jährlicher Abrechnung
Growth
$37.50/Monat bei jährlicher Abrechnung
Scale
$82.50/Monat bei jährlicher Abrechnung
Social Sets1 Set, 8 Profile2 Sets, 16 Profile4 Sets, 32 Profile
Enthaltene Nutzer125
Geplante Beiträge30 pro Profil/MonatUnbegrenztUnbegrenzt
Analysehistorie3 MonateBis zu 1 JahrBis zu 2 Jahre
Zusammenarbeit und Freigaben✗✓✓
Social Inbox✗✓✓
Benutzerdefinierte Rollen und Berechtigungen✗✗✓
Vorteile
  • Visual Planner bietet kalenderorientierten Teams eine übersichtliche Drag-and-drop-Ansicht für das Publishing
  • Growth umfasst interne und externe Zusammenarbeit sowie Freigabe-Workflows
  • Produkt-Tagging auf Instagram, Hashtags im ersten Kommentar, UGC-Sammlung und Link-in-Bio befinden sich im selben Produkt
  • Later unterstützt Instagram, TikTok, Facebook, Threads, Pinterest und LinkedIn in jedem Plan
  • Die veröffentlichten Jahrespreise beginnen bei $18.75 pro Monat, und die 14-tägige Testphase erfordert keine Karte
Nachteile
  • Starter erlaubt einen Nutzer und 30 geplante Posts pro Profil und Monat
  • Nützliche Tools für Zusammenarbeit und mehrere Profile beginnen erst bei Growth
  • Es gibt keinen veröffentlichten Self-Service-Preis für Enterprise
  • Der Analyseverlauf ist bei Starter auf drei Monate begrenzt
  • Die Preisseite weist keinen Anspruch auf eine öffentliche API aus
Am besten geeignet für: Social-Media-Teams, die Veröffentlichung und Performance-Auswertung im selben Workflow möchten.

SocialBee

Kalenderplanung, organisiert nach Content-Kategorien

Vollständiges Review →#5
Von SocialBee bereitgestelltes Beispiel seines wöchentlichen Content-Kalenders
Warum es heraussticht

SocialBee ist eine nützliche Wahl, wenn Beständigkeit das Problem ist. Der visuelle Kalender ordnet Inhalte in Kategorien und unterstützt Planung und Wiederverwendung. Diese Struktur passt zu einem Team, das eine bewusste Mischung aus informativen Beiträgen, Produktneuigkeiten und anderen wiederkehrenden Themen möchte, statt jeden leeren Tag einzeln zu füllen.

Definieren Sie zunächst die Mischung, die Sie tatsächlich veröffentlichen möchten, und versuchen Sie dann, eine Woche bestehender Inhalte danach zu organisieren. Kategoriebasierte Planung ist nur dann wertvoll, wenn die Kategorien redaktionellen Entscheidungen entsprechen, die Ihr Team trifft. Bauen Sie keine komplizierte Taxonomie auf, nur weil das Tool es erlaubt. SocialBee bietet außerdem Zusammenarbeit, Notizen und Freigaben. Beziehen Sie also eine prüfende Person in den Test ein, wenn Beiträge eine Freigabe brauchen, bevor sie in den Zeitplan gelangen.

Preise
Funktion
Bootstrap
$24.2/Monat bei jährlicher Abrechnung
Accelerate
$40.8/Monat bei jährlicher Abrechnung
Pro
$82.5/Monat bei jährlicher Abrechnung
Pro50 Small
$149.2/Monat bei jährlicher Abrechnung
Pro100 Medium
$274.2/Monat bei jährlicher Abrechnung
Pro150 Large
$374.2/Monat bei jährlicher Abrechnung
TrackingStandardStandardStandardAgenturAgenturAgentur
Social-Media-ProfileBis zu 5Bis zu 10Bis zu 25Bis zu 50Bis zu 100Bis zu 150
Nutzer und Arbeitsbereiche1 Nutzer, 1 Arbeitsbereich1 Nutzer, 1 Arbeitsbereich3 Nutzer/Arbeitsbereich, 5 Arbeitsbereiche5 Nutzer/Workspace, 10 Workspaces5 Nutzer/Workspace, 20 Workspaces5 Nutzer/Workspace, 30 Workspaces
Content-Kategorien und Quellen10 Kategorien, 10 Quellen50 Kategorien, 30 QuellenUnbegrenztUnbegrenztUnbegrenztUnbegrenzt
AnalysedatenBis zu 3 MonateBis zu 2 JahreBis zu 2 JahreBis zu 2 JahreBis zu 2 JahreBis zu 2 Jahre
Unbegrenzte KI-Content-Erstellung✓✓✓✓✓✓
Erweiterte Analysen, Freigaben, Masseneditor und CSV-Uploads✗✓✓✓✓✓
Export von Analyseberichten und interne Notizen✗✗✓✓✓✓
Testphase14 Tage14 Tage14 Tage14 Tage14 Tage14 Tage
Vorteile
  • Kategoriebasierte Zeitpläne, Ablaufregeln und Post-Recycling geben Evergreen-Content einen gezielteren Workflow als eine einfache chronologische Queue
  • Direktes Veröffentlichen deckt Facebook, Instagram, Threads, X, LinkedIn, Pinterest, Google Business Profile, TikTok, YouTube und Bluesky ab
  • Universal Posting kann Inhalte für Kanäle ohne direktes Veröffentlichen vorbereiten, darunter Facebook Groups, WhatsApp, Telegram, Mastodon und Quora
  • Alle veröffentlichten Pläne enthalten unbegrenzte KI-Content-Erstellung, während die kostenpflichtigen Stufen Profile, Workspaces, Nutzer, Kategorien, Quellen und Analyse-Kontingente klar ausweisen
  • Pro enthält fünf Workspaces, drei Nutzer pro Workspace, PDF-Analyseexport, interne Notizen, Freigaben und bis zu 25 Profile
Nachteile
  • Bootstrap hat nur einen Nutzer, einen Workspace, fünf Profile, 10 Content-Kategorien, 10 Quellen und drei Monate Analysedaten
  • Post-Freigaben, Massenbearbeitungen, CSV-Uploads, erweiterte Analysen und Hashtag-Organisation beginnen bei Accelerate statt bei Bootstrap
  • SocialBee stellt Universal Posting als Umgehungslösung für API-beschränkte Kanäle dar, nicht als direktes Veröffentlichen auf diesen Zielen
  • Die öffentliche Preisseite weist keinen veröffentlichten API-Anspruch oder Enterprise-Plan aus
  • Agenturpläne enthalten fünf Nutzer pro Workspace, daher müssen größere Kundenteams den Zugang möglicherweise weiterhin sorgfältig zuweisen
Am besten geeignet für: Kleine Teams, die eine wiederholbare Mischung von Social-Content-Themen pflegen.

Penguin ePulse

Content-Planung zusammen mit Konversationen und Reporting

Vollständiges Review →#6
Von Penguin ePulse bereitgestellter Demo-Workspace mit beispielhaften Aktivitäten
Warum es heraussticht

Penguin ePulse bringt Entwürfe, Medien und Kalenderplanung in einen Workspace, der auch Konversationen verbundener Konten, Analysen und Marktbeobachtung abdeckt. Eine Bewertung lohnt sich, wenn die Personen, die Inhalte planen, auch berücksichtigen müssen, was Kunden sagen und wie frühere Aktivitäten abgeschnitten haben.

Betrachten Sie den öffentlichen Beispiel-Workspace als Einführung, nicht als Beweis dafür, was Ihre eigenen Konten erhalten. Die Website kennzeichnet beispielhafte Daten ausdrücklich und gibt an, dass die verfügbaren Aktionen von verbundenen Konten, Berechtigungen und der Quellenabdeckung abhängen. Bringen Sie Ihre tatsächlichen Netzwerke und Veröffentlichungsanforderungen in eine Demo mit. Bis diese bestätigt sind, würde ich es für ein Team, das kurzfristig ein Planungstool kaufen will, hinter den klarer definierten Kalenderoptionen einordnen. Sein Reiz ist der gemeinsame Kontext rund um die Planung, und genau das sollte eine Demo belegen.

Preise
Funktion
Vorteile
  • Vereint Create, Calendar, Inventory, ORM Center, Analytics & Reports, Market Listening und AI Studio in einer veröffentlichten Plattformübersicht
  • Market Listening hält Fragestellung, Zeitraum, Erhebungsumfang und direkte Quellenlinks sichtbar, statt eine unqualifizierte Erwähnungssumme zu präsentieren
  • ORM Center ist darauf ausgelegt, das Ursprungskonto und den Gesprächsthread zu bewahren, wenn ein Team unterstützte Kommentare und Nachrichten prüft
  • Der Workspace unterscheidet die Status Entwurf, geplant und veröffentlicht, statt einen Kalendereintrag als Beweis zu behandeln, dass ein Post live gegangen ist
  • Laut offizieller Sicherheitsseite werden die für den Dienst erforderlichen Verbindungsdaten verschlüsselt gespeichert, und unterstützte Kanäle lassen sich im Workspace trennen
Nachteile
  • Auf der offiziellen Produktseite wurden weder öffentliche Preise noch Tarifnamen, Nutzungskontingente oder Testbedingungen veröffentlicht
  • Die Integrationsseite nennt keine unterstützten sozialen Netzwerke, Formate, Gesprächsquellen oder Zeiträume für die Berichtshistorie
  • Publishing, private Antworten, Metriken und historische Daten hängen laut Angaben vom jeweiligen verbundenen Kanal und dessen Berechtigungen ab
  • Ein Teil der Market-Listening-Erhebung kann auf kostenpflichtige Anbieter angewiesen sein, wobei Verfügbarkeit und Kosten von der Kontoeinrichtung und dem genehmigten Umfang abhängen
  • AI Studio verspricht keine autonome Veröffentlichung und erfordert eine Demo, um verfügbare Tools, Berechtigungen und Bestätigungsschritte zu klären
Am besten geeignet für: Markenteams, die einen gemeinsamen Workspace für Inhalte, Konversationen und Reporting prüfen.

Buffer

Ein Publishing-Workspace mit Warteschlangen, Kalender und Ideenbibliothek

Vollständiges Review →#7
Von Buffer bereitgestellte Ansicht seines Beitragseditors und Veröffentlichungsplans
Warum es heraussticht

Buffer ist die Option, die ich zuerst testen würde, wenn eine Person den Großteil der Veröffentlichungsarbeit übernimmt. Der Workspace Publish bietet Warteschlangen und einen Kalender, während Create Content-Ideen aufnimmt. Diese Trennung ist nützlich: Eine Idee kann in Entwicklung bleiben, bis sie bereit ist, zu einem festen geplanten Beitrag zu werden.

Das Produkt bietet außerdem Funktionen für Zusammenarbeit, Insights und Community, sodass es einen breiteren Workflow unterstützen kann, wenn sich die Verantwortung auf ein Team verteilt. Halten Sie den ersten Test einfach. Bereiten Sie mehrere Beiträge vor, passen Sie sie an die Kanäle an, die Sie tatsächlich nutzen, und prüfen Sie den daraus entstehenden Zeitplan. Wenn die Freigabe eine wichtige Anforderung ist, nehmen Sie sie in die Bewertung auf, statt anzunehmen, dass eine aufgeräumte Warteschlange den Prüfprozess löst. Wählen Sie das Produkt, weil es die tägliche Abstimmung verringert, nicht weil Ihre Organisation jede aufgeführte Integration braucht.

Preise
Funktion
Free
$0
Essentials
$5/Kanal/Monat bei jährlicher Abrechnung
Team
$10/Kanal/Monat bei jährlicher Abrechnung
KanäleBis zu 3Kostenpflichtig pro KanalKostenpflichtig pro Kanal
Geplante Posts pro Kanal10UnbegrenztUnbegrenzt
Nutzer11Unbegrenzt
Erweiterte Analytics✗✓✓
Community Inbox✓✓✓
API-Schlüssel135
API-Anfragen/Monat3,0007,50015,000
Vorteile
  • Der kostenlose Tarif unterstützt drei Kanäle ohne Ablaufdatum
  • Essentials kostet bei jährlicher Abrechnung nur $5 pro Kanal und Monat
  • Kostenpflichtige Tarife umfassen unbegrenzt viele geplante Beiträge pro Kanal
  • Unterstützt Instagram, Facebook, TikTok, LinkedIn, X, YouTube, Threads, Pinterest, Google Business Profile, Bluesky, Mastodon und Substack
  • Canva, Google Drive, Zapier, Unsplash, Dropbox und Claude erscheinen in der veröffentlichten Integrationsliste
Nachteile
  • Die Preise skalieren nach verbundenem Kanal statt nach einem gebündelten Workspace
  • Kostenlose Konten sind auf zehn geplante Beiträge pro Kanal begrenzt
  • Freigabe-Workflows sind nur im Team-Plan verfügbar
  • Der Zugang im kostenlosen Plan ist auf einen API-Schlüssel und 3,000 Anfragen pro Monat begrenzt
  • Das Produkt bietet weniger formale Kundenfreigabe-Kontrollen als agenturorientierte Plattformen
Am besten geeignet für: Creator und kleine Teams, die Ideen und geplante Veröffentlichungen organisieren.

Wählen Sie nach der Übergabe, die Ihre Veröffentlichung bremst

Von Content-Ideen bis zur FreigabeLoomly
Social Media in einem umfassenderen MarketingplanCoSchedule
Prüfung und Freigabe sind der EngpassPlanable
Eine wiederholbare Mischung von Content-ThemenSocialBee
Ein kleines Team, das Ideen und Veröffentlichungen organisiertBuffer

Beginnen Sie mit Loomly für einen integrierten Planungs- und Freigabeworkflow. Setzen Sie CoSchedule an die Spitze, wenn Social-Media-Termine von umfassenderen Marketingprojekten abhängen, oder Planable, wenn die Prüfung durch Stakeholder die eigentliche Ursache der Verzögerung ist. SocialBee ist der interessantere Test für eine wiederkehrende Content-Mischung, während Buffer zu einer einfacheren Routine von der Idee bis zur Veröffentlichung passt. Later gehört in die Bewertung, wenn Performance und Engagement beim selben Social-Media-Team liegen. Penguin ePulse braucht eine gezielte Demo mit Ihren Konto- und Veröffentlichungsanforderungen, bevor es dasselbe Maß an Vertrauen verdient.

Testen Sie eine echte Woche, bevor Sie den Kalender migrieren

Nutzen Sie eine normale Arbeitswoche statt einer ausgefeilten Launch-Kampagne. Nehmen Sie ein verspätetes Asset auf, einen Beitrag, der überarbeitet werden muss, einen Eintrag, der auf einen anderen Tag verschoben werden muss, und ein Format, das Sie regelmäßig veröffentlichen. Weisen Sie die Arbeit denselben Personen zu, die sie nach der Migration verantworten würden. Ein Tool, das nur den idealen Ablauf bewältigt, lässt das Abstimmungsproblem bestehen.

Vergleichen Sie die Zeit, die nötig ist, um die neueste Version zu finden, eine Freigabe anzufordern und den endgültigen Zeitplan zu bestätigen. Prüfen Sie die Planvoraussetzungen erst, wenn der Workflow sinnvoll ist. Nutzerplätze, Workspaces, Konten und Abrechnungsbindungen können die Kosten desselben scheinbaren Funktionsumfangs verändern. Dieser Ratgeber enthält keinen Preisvergleich, weil er den Kalender-Workflow bewertet, nicht eine verifizierte, direkt vergleichbare Abonnementkonfiguration.

So haben wir dies geprüft

Geprüft am 21. Oktober 2026 anhand der sieben unten verlinkten offiziellen Produktwebsites. Die Empfehlungen bewerten dokumentierte Planungs- und Kollaborationsworkflows; sie behaupten nicht, auf praktischen Kontotests zu beruhen. Abonnementpreise sind nicht angegeben. Die Beispiele von Penguin ePulse sind beispielhaft und belegen keine Abdeckung echter Konten.

Häufig gestellte Fragen

Welchen Social-Media-Kalender sollte eine Agentur testen, wenn Kunden Freigaben verzögern?

Planable ist das erste Tool, das Sie prüfen sollten, wenn die Kundenfreigabe die Hauptursache für Verzögerungen bei der Veröffentlichung ist. Testen Sie eine echte Überarbeitung und Freigabe mit einer Person auf Kundenseite und klären Sie, welcher Workspace und welche Berechtigungen für diesen Prozess nötig sind.

Sollte ein Marketingteam CoSchedule oder ein spezialisiertes Social-Media-Planungstool nutzen?

CoSchedule lohnt eine Prüfung, wenn Social-Posts mit umfassenderen Content- und Marketingprojekten verknüpft sein müssen. Ein spezialisiertes Planungstool lässt sich leichter bewerten, wenn sich die Aufgabe auf das Vorbereiten und Veröffentlichen von Social-Posts beschränkt.

Welcher Social-Media-Kalender ist praktisch für eine Person, die mehrere Kanäle betreut?

Buffer ist ein praktischer erster Kandidat für eine Person, die Content-Ideen und geplante Veröffentlichungen organisiert. Prüfen Sie die Kanäle und Formate, die Sie nutzen, und testen Sie dann eine normale Woche, bevor Sie Ihren bestehenden Zeitplan umziehen.

Garantiert ein Social-Media-Kalender, dass jeder Beitrag automatisch veröffentlicht wird?

Ein Social-Media-Kalender garantiert nicht für jedes Netzwerk, jeden Kontotyp und jedes Format eine automatische Veröffentlichung. Prüfen Sie den genauen Veröffentlichungsweg Ihrer Beiträge, einschließlich einer eventuell erforderlichen mobilen Benachrichtigung oder eines letzten manuellen Schritts.

Wie sollte ich die Preise für einen Social-Media-Kalender im Team vergleichen?

Vergleichen Sie die Preise von Social-Media-Kalendern mit derselben Anzahl an Konten, Mitwirkenden und Workspaces, mit denselben Freigabeanforderungen und derselben Abrechnungsbindung. Ein Einstiegspreis allein sagt nichts über die Kosten Ihrer Teamkonfiguration aus.

Foto von Filipe Lins DuarteEnglische Quelle geprüft von Filipe Lins DuarteMitgründer & CEO

Umfangreiche Erfahrung in Gesprächen mit Kunden und Nutzern, um zu verstehen, was gute Software ausmacht. Der Hintergrund umfasst kommerzielle und produktbezogene Rollen.

Foto von John RiceEnglische Quelle geprüft von John RiceMitgründer & CTO

15+ Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Technologieprodukten und Webanwendungen. Es wurden Hunderte von Nutzerinterviews durchgeführt, um zu verstehen, was ein gutes Produkt ausmacht.

Jede Marketraa-Seite folgt unseren redaktionellen Standards.

Hilfreich? Teilen Sie es: