Die 7 besten Alternativen zu GetResponse für E-Mail-Marketing 2026

ActiveCampaign schließt die Automatisierungslücke, die der Einstiegsplan von GetResponse offenlässt. Der Starter-Plan von GetResponse enthält genau einen Automatisierungs-Workflow, und erweiterte Segmentierung, Warenkorbwiederherstellung und Sales Funnels gibt es erst ab dem Marketer-Plan für €44.28/Monat. Der Plus-Plan von ActiveCampaign für $49/Monat schaltet in derselben Preisklasse unbegrenzte Automatisierungsaktionen frei, dazu prädiktive und bedingte Inhalte, sobald Sie zu Pro wechseln.

Der tiefere Unterschied ist Active Intelligence 2.8, das Ihre Markenstimme, Ihr Logo und eigene Anweisungen einmal speichert und in jeder Kampagne wiederverwendet, statt jede Generierung wie einen leeren Prompt zu behandeln. Außerdem greift es beim Erstellen neuer Kampagnen auf Ihre eigenen erfolgreichsten früheren Kampagnen zurück. Zusammen mit über 1,000 nativen Integrationen gegenüber den 150+ von GetResponse bietet ActiveCampaign Teams mit einem breiteren Tech-Stack mehr Anschlussmöglichkeiten ohne eigene API-Arbeit.

Was Sie beim Wechsel verlieren, sind das Webinar-Hosting und der Kurs-Builder, die GetResponse in seinem Creator-Plan bündelt. ActiveCampaign hat dafür keine Entsprechung, und das eigene CRM ist ein kostenpflichtiges Add-on statt inklusive. Für ein Marketingteam, das tiefere Automatisierung und eine größere Integrationsbibliothek braucht, aber keine Webinare nutzt, ist dieser Tausch leicht.

Mailchimp bietet das eine, was GetResponse überhaupt nicht bietet: einen kostenlosen Plan. GetResponse hat eine 14-tägige Testphase und danach nichts, während der kostenlose Plan von Mailchimp bis zu 500 Kontakte und 1,000 Sendungen pro Monat abdeckt, genug, damit eine neue Liste echte Kampagnen verschicken kann, bevor Sie sich auf ein Abo festlegen. Für Solo-Gründer und kleine Teams, die prüfen, ob E-Mail-Marketing einen monatlichen Posten im Budget wert ist, kann allein dieser Unterschied über die Plattform entscheiden.

Die Bibliothek mit 300+ Vorlagen und der Drag-and-drop-Builder sind zudem schlicht ausgereifter als der Editor von GetResponse, weshalb Mailchimp bei der Benutzerfreundlichkeit für nichttechnische Teams weiterhin vorne liegt. KI-Content-Tools sind ab dem kostenlosen Plan enthalten, und Mailchimp meldet über 9,8 Milliarden über die Plattform versendete KI-generierte E-Mails, ein Zeichen dafür, dass die Tools tatsächlich genutzt werden, statt ungeöffnet in einem Einstellungsmenü zu liegen.

Was Mailchimp nicht hat, sind der Webinar- und Kurs-Builder von GetResponse oder unbegrenzte Sendungen in kostenpflichtigen Plänen. Mailchimp rechnet nach Kontakten ab und begrenzt die Sendungen pro Stufe, sodass eine Liste mit häufigem Versand an Grenzen stößt, die das Modell unbegrenzter Sendungen von GetResponse nicht kennt. E-Commerce-Marken mit intensiver Verhaltenssegmentierung werden Mailchimp zudem dünner finden als Klaviyo, eine Lücke, die das Mailchimp-Team in seiner FAQ selbst einräumt.

Brevo berechnet nach der Anzahl versendeter E-Mails statt nach der Größe Ihrer Liste und stellt damit das Modell von GetResponse auf den Kopf. Ein Shop mit 80,000 Kontakten, aber selektiven, seltenen Sendungen zahlt bei Brevo für die tatsächliche Nutzung statt für eine Planstufe, die sich nach der gesamten Listengröße richtet. Für Marken, die jeden gesammelten Kontakt importieren, aber vor dem Versand eng segmentieren, kann allein das eine spürbar niedrigere Rechnung bedeuten als die planbasierte Struktur von GetResponse.

Brevo ist außerdem ein EU-Unternehmen, das der DSGVO direkt unterliegt, statt sie als US-Anbieter nur einzuhalten, mit Datenresidenz in Europa und Einwilligungstools, die in die Plattform integriert statt nachträglich angeflanscht sind. Der kostenlose Plan umfasst unbegrenzte Kontakte mit 300 E-Mails pro Tag ohne Kosten, was bei der Speicherung großzügiger ist als das Modell von GetResponse, das nur eine 14-tägige Testphase bietet.

Marketing-Automatisierung gibt es allerdings erst ab dem Standard-Plan, sodass der Starter-Plan von Brevo näher an GetResponse Starter liegt, als die Preise vermuten lassen: Versand und Formulare, keine automatisierten Journeys. WhatsApp und Web-Push gibt es erst in Professional, wo der Preis stark springt. Wenn Ihnen Automatisierung ab dem ersten Tag wichtiger ist als kontaktbasierte Preise, planen Sie den Standard-Plan für rund $18/Monat ein statt der günstigeren Starter-Stufe.

Omnisend ist bewusst enger aufgestellt als GetResponse, und genau dieser Fokus ist der Punkt. Jede Workflow-Vorlage, vom Warenkorbabbruch über den Browse-Abbruch bis zur Rückgewinnung, ist speziell für Onlineshops gebaut, während der Marketer-Plan von GetResponse ähnliche E-Commerce-Tools als Teil einer breiteren Universalplattform bietet. Wenn Ihre Liste ausschließlich dazu dient, Shop-Umsatz zu erzielen, helfen Ihnen die Vorlagen von Omnisend, schneller zu einem funktionierenden Flow zu gelangen.

Die Preise sind pauschal, statt wie bei den Stufen von GetResponse mit Funktionsfreischaltungen zu steigen, und Omnisend bietet eine kostenlose Migration, die die technische Übertragung von Kontakten, Segmenten und Workflows von GetResponse ohne Aufpreis übernimmt. Der kostenlose Plan deckt 250 Kontakte und 500 E-Mails pro Monat ab, genug, um zentrale Automatisierungen zu testen, bevor Sie etwas bezahlen.

Der Haken ist der Umfang: Omnisend bietet keine Webinare, Kurse oder die breiteren Anwendungsfälle für Content-Unternehmen, auf die der Creator-Plan von GetResponse abzielt, und SMS wird separat ab $0.007 pro Nachricht abgerechnet statt gebündelt. Für einen Shop, der rein nach E-Commerce-Automatisierung entscheidet, ist diese Enge ein Vorteil. Für ein Unternehmen, das auch Onlinekurse verkauft oder Webinare veranstaltet, ist sie ein K.-o.-Kriterium.

Die integrierte Customer Data Platform von Klaviyo ist die Funktion, auf die GetResponse schlicht keine Antwort hat. Sie verarbeitet 2.5 Milliarden Events und 1.6 Milliarden API-Aufrufe pro Tag, und Segmente aktualisieren sich in dem Moment, in dem neue Verhaltensdaten eintreffen, statt nach einem Batch-Zeitplan. Für einen Shop, der ein Segment wie "hat ein Produkt zweimal angesehen, aber nicht gekauft" minutengenau aktuell haben möchte, kann die Segmentierung von GetResponse, die erst ab dem Marketer-Plan verfügbar und nicht im selben Sinne in Echtzeit ist, in diesem Punkt nicht mithalten.

Der K:AI Marketing Agent liest Ihre Website und erstellt Kampagnen, Flows und Anmeldeformulare ganz ohne Prompts, auf Basis Ihres tatsächlichen Katalogs und früherer Leistungsdaten statt generischer Vorlagen. Klaviyo bietet außerdem einen nativen MCP-Server, damit Teams Kampagnen- und Kundendaten direkt aus Claude oder ChatGPT heraus abfragen können, eine Funktion, die GetResponse überhaupt nicht bietet.

Nichts davon ist kostenlos. Die Preise von Klaviyo skalieren nach der Zahl aktiver Profile und steigen bei Shops mit großen Listen und geringem Engagement schnell, eine Kostenkurve, die bei gleicher Listengröße über GetResponse liegen kann. Auch die Lernkurve ist real: Wegen der Breite von Klaviyo nutzen viele Teams die Segmentierungs- und Flow-Funktionen, für die sie bezahlen, nicht voll aus. Rechnen Sie Ihre Kosten mit Ihrer tatsächlichen Kontaktzahl durch, bevor Sie wechseln.

Loops löst ein Problem, für das GetResponse nie gebaut wurde: SaaS-Unternehmen, die Marketing-, Produkt-Lifecycle- und Transaktions-E-Mails (Passwort-Resets, Belege) in einem Account brauchen, statt Transaktions-E-Mails an einen separaten Anbieter wie SendGrid auszulagern. GetResponse deckt Marketing und Automatisierung ab, hat aber kein Produkt für Transaktions-E-Mails, sodass ein SaaS-Team mit GetResponse bereits zwei Tools betreibt, wo ein Loops-Kunde nur eines nutzt.

Es gibt überhaupt keine Gebühr pro Nutzerplatz, was für wachsende Produktteams wichtig ist, die möchten, dass das ganze Unternehmen E-Mails auslösen kann, ohne für jedes neue Teammitglied mehr zu zahlen. Die REST-API und native SDKs für Node, Next.js, Ruby, PHP und NuxtJS machen Loops zur natürlicheren Wahl für entwicklergeführte Teams, und die MCP-Server-Integration erweitert das auf KI-Agent-Workflows, für die GetResponse keine Entsprechung hat.

Der kostenlose Plan ist auf 4 000 Sendungen und 1 000 Abonnenten pro Monat begrenzt und damit auf andere Weise restriktiver als der Ansatz von GetResponse ohne kostenlosen Tarif, aber mit 14-tägiger Testphase: Sie können bei kleinem Umfang unbegrenzt kostenlos bei Loops bleiben, aber das Loops-Branding bleibt in Ihren E-Mails, bis Sie zahlen. Loops ist außerdem ausdrücklich nicht für Cold Outreach oder Leadgenerierung gebaut, daher sollten Marketingteams mit Outbound-Fokus anderswo suchen.

Drip setzt auf ein Modell mit einem einzigen Plan, in dem jede Funktion in jeder Preisstufe verfügbar ist, ein Gegensatz zur Struktur von GetResponse, die Segmentierung, Warenkorbwiederherstellung und Sales Funnels hinter dem Marketer-Plan zurückhält. Bei Drip bekommt ein Shop für $39/Monat im kleinsten Plan denselben visuellen Workflow-Builder, dieselbe Umsatzattribution und dieselbe Shopify-Integration wie ein Shop für $154/Monat im größten. Nur die Kontaktobergrenze ändert sich.

Herausragend ist die Umsatzattribution: Jede Kampagne und Automatisierung erfasst innerhalb eines konfigurierbaren Attributionsfensters, welche Kontakte durchgeklickt und tatsächlich gekauft haben, nicht nur geöffnet. Das Reporting von GetResponse führt Umsatz nicht auf dieselbe direkte Weise auf einzelne Automatisierungen zurück. Die Integrationen mit Shopify und WooCommerce ziehen Bestell-, Warenkorb- und Browse-Daten in Echtzeit, und Segmente aktualisieren sich, sobald neue Bestellungen eingehen.

Was Drip fehlt, sind native SMS (dafür brauchen Sie eine Drittanbieter-Integration über Zapier oder die API) und jeglicher kostenlose Plan, es gibt nur eine 14-tägige Testphase wie bei GetResponse. Auch die Preiskurve ist steil: $39 für 2,500 Kontakte steigen auf $154 für 10,000, und Shops mit mehr als 20,000 Kontakten brauchen ein individuelles Angebot. Für einen Shop außerhalb des E-Commerce hat Drip nichts zu bieten; dort gewinnt GetResponse mit seiner breiteren Abdeckung von Anwendungsfällen.