Die 7 besten Mailchimp-Alternativen für kleine Unternehmen 2026

Das Mailchimp-Team selbst räumt die Lücke ein: Die native E-Commerce-Datenebene von Klaviyo, die Tiefe seiner verhaltensbasierten Segmentierung und seine prädiktiven Analysen sind für Marken mit komplexen Automatisierungsanforderungen ausgereifter, und das ist keine knappe Entscheidung. Die integrierte Customer Data Platform (CDP) von Klaviyo verarbeitet 2.5 Mrd. Ereignisse pro Tag und gibt E-Commerce-Marken einen Echtzeitblick auf das Kaufverhalten, mit dem die allgemeinere Segmentierung von Mailchimp nicht mithalten kann, weil sie dafür nicht gebaut wurde.

Auch die Kanalabdeckung geht tiefer: E-Mail, SMS, WhatsApp und Mobile Push laufen alle über eine einzige CDP, und K:AI, der Marketing-Agent von Klaviyo, ist sogar im kostenlosen Tarif verfügbar. Zugriff auf den MCP-Server ist ebenfalls in jedem Plan enthalten, ein Detail, das Mailchimp nicht bietet und das für Teams wichtig ist, die KI-native Workflows auf ihren Kundendaten aufbauen.

Der Haken sind Preise, die nach dem kostenlosen Tarif mit 250 Profilen stark mit der Kontaktanzahl steigen, und Versender mit hohem Volumen sollten die Kosten vor einem Wechsel sorgfältig durchrechnen. Für eine Marke, die noch ihre ersten Kampagnen testet, sind die flacheren, nachsichtigeren Preise von Mailchimp bei geringem Volumen der sanftere Einstieg. Für eine E-Commerce-Marke, bei der verhaltensbasierte Automatisierung der eigentliche Wachstumshebel ist, ist Klaviyo die Plattform, auf die Mailchimp selbst verweist.

ActiveCampaign ist die direkte Antwort auf die Schwachstelle, die Mailchimp selbst bei Support und Transparenz der Zustellbarkeit einräumt. Die unabhängig geprüfte Inbox-Placement-Rate von 94.2% ist eine veröffentlichte, von Dritten verifizierte Zahl, ein Maß an Transparenz, das die von Mailchimp gemeldete Zustellrate von 99% für Transaktions-E-Mails methodisch nicht erreicht. Active Intelligence 2.8, die KI-Ebene der Plattform, merkt sich Ihre Markenstimme und erstellt neue Kampagnen aus einem Prompt, statt dass Sie von einer leeren Vorlage aus schreiben müssen.

Der Starter-Plan für $15/Monat unterbietet die Essentials-Preise von Mailchimp und enthält von Anfang an Standardintegrationen, und Plus für $49/Monat schaltet Landingpages und unbegrenzte Automatisierungsaktionen frei, ein echter Schritt über die Automatisierungstiefe von Mailchimp hinaus, selbst im Standard-Plan. Über 14,500 Bewertungen auf G2 bestätigen ActiveCampaign als eine der bestbewerteten Plattformen der Kategorie, ein Ruf, der gerade auf der Automatisierungstiefe beruht.

Was ActiveCampaign nicht hat, ist die Einsteigerfreundlichkeit von Mailchimp. Die Oberfläche bietet mehr Tiefe, die erlernt werden will, und ein Gründer, der die Drag-and-drop-Einfachheit von Mailchimp gewohnt ist, muss beim Einrichten seiner ersten Automatisierung mehr Entscheidungen treffen. Für Teams, die über einfache Massen-E-Mails hinausgewachsen sind und prädiktive Inhalte, Attributions-Tracking und KI-erstellte Kampagnen wollen, macht sich die zusätzliche Einrichtungszeit bezahlt. Wer seine allererste Kampagne versendet, startet mit Mailchimp weiterhin schneller.

Brevo (ehemals Sendinblue) zielt genau auf das Kostenproblem, auf das Mailchimp-Nutzer stoßen: Die Preise richten sich nach gesendeten E-Mails statt nach gespeicherten Kontakten, sodass eine große Liste, die selten angeschrieben wird, nicht so bestraft wird wie im kontaktbasierten Stufenmodell von Mailchimp. Unbegrenzte Kontaktspeicherung ist in jedem Tarif enthalten, auch im kostenlosen, der auf 300 E-Mails pro Tag begrenzt ist, statt nach Listengröße zu beschränken.

DSGVO-Konformität ist eine erklärte Designpriorität und keine nachträglich angehängte Funktion, ein echter Vorteil für kleine Unternehmen mit Sitz in der EU, und die Plattform bündelt SMS, WhatsApp und ein schlankes CRM mit E-Mail auf eine Weise, die über den Kernumfang von Mailchimp hinausgeht. Die Starter-Preise ab $9/Monat liegen bei vergleichbarem Funktionsumfang deutlich unter dem Essentials-Tarif von Mailchimp für rund $13/Monat.

Die Oberfläche wirkt zu einem vergleichbaren Preis weniger ausgefeilt als die von Mailchimp, und echte Marketing-Automatisierung, also mehrstufige verzweigte Workflows statt Sendungen mit einem einzigen Auslöser, gibt es erst ab dem Standard-Tarif. Erweiterte Segmentierung ist ebenfalls erst jenseits des kostenlosen Plans verfügbar. Für ein kleines Unternehmen mit großer Liste und geringem Engagement, bei dem die kontaktbasierten Preise von Mailchimp das eigentliche Problem sind, ist die Preisrechnung von Brevo der klarere Gewinner; bei Feinschliff und Benutzerfreundlichkeit liegt Mailchimp weiterhin knapp vorn.

GetResponse punktet beim reinen Gegenwert auf eine Weise, die die Versandobergrenzen von Mailchimp direkt unterbietet: Jeder Tarif, auch Starter für rund €13.12/Monat bei jährlicher Zahlung, enthält unbegrenzte monatliche E-Mail-Sendungen. Der Essentials-Tarif von Mailchimp ist je nach Listengröße auf über 5,000 Sendungen begrenzt, daher findet ein Unternehmen, das häufig an eine überschaubare Liste sendet, das unbegrenzte Modell von GetResponse besser planbar.

KI-Content-Generatoren sind in jedem Tarif enthalten, statt höheren Plänen vorbehalten zu sein, ähnlich wie Mailchimp KI-Tools breit verfügbar macht, aber zu einem niedrigeren Einstiegspreis. Die herausragende Funktion ist jedoch der Creator-Plan für rund €50.84/Monat, der Webinar-Hosting und einen Kurs-Builder hinzufügt, sodass ein kleines Unternehmen E-Mail-Marketing und einen Funnel für kostenpflichtige Kurse oder Webinare über dasselbe Konto betreiben kann, etwas, das Mailchimp überhaupt nicht bietet.

Die Integrationsbibliothek ist kleiner als die über 300 Anbindungen von Mailchimp, und erweiterte Segmentierung erfordert ein Upgrade auf den Marketer-Plan. Für ein Wissensunternehmen, einen Coach oder eine kleine Marke, die E-Mail und monetarisierte Inhalte an einem Ort haben möchte, sind die Webinar- und Kurs-Tools von GetResponse ein echter Grund zum Wechsel. Für ein Unternehmen, das stark auf Integrationen von Drittanbietern setzt, hat das breitere Ökosystem von Mailchimp weiterhin die Nase vorn.

Omnisend ist gezielt für genau den Anwendungsfall gebaut, bei dem Mailchimp an seine Grenzen stößt: E-Commerce-Automatisierung mit SMS und Push-Benachrichtigungen, die auf derselben Ebene wie E-Mail integriert sind und nicht nachträglich angehängt wurden. Der kostenlose Plan ist für einen kleinen Shop wirklich nutzbar und deckt 500 E-Mails, SMS und Push-Benachrichtigungen zusammen ab, statt die Kanäle wie bei Mailchimp getrennt zu begrenzen.

Die Preise bleiben bei wachsender Liste flacher als in den Stufen von Mailchimp, und Omnisend bietet ausdrücklich eine kostenlose Migration von Klaviyo und anderen Plattformen an, einschließlich Mailchimp, was den Einwand der Wechselkosten ausräumt, der einen Shop normalerweise bei seinem aktuellen Tool hält. Eine neuere MCP-Integration bringt Omnisend außerdem beim Aufbau KI-nativer Workflows vor Mailchimp.

Der Kompromiss ist der Umfang: Omnisend ist eng auf E-Commerce fokussiert, sodass ein Dienstleistungsunternehmen, eine gemeinnützige Organisation oder ein Content-Publisher ohne Shop mehrere Funktionen irrelevant findet oder ganz vermisst, Bereiche, in denen die breitere Vorlagen- und Anwendungsfallbibliothek von Mailchimp weiterhin besser passt. Für einen Shop auf Shopify oder WooCommerce ist die Gleichstellung von SMS und Push mit E-Mail bei Omnisend jedoch ein deutlicher Fortschritt gegenüber dem E-Mail-zentrierten Design von Mailchimp.

Drip ist noch spezialisierter als Omnisend und konzentriert sich ganz darauf, Kaufverhalten in automatisierten Umsatz für E-Commerce-Marken zu verwandeln, mit Integrationen für Shopify und WooCommerce, die tiefer gehen als die allgemeinen E-Commerce-Anbindungen von Mailchimp. Die Umsatzattribution ist standardmäßig in das Reporting integriert und zeigt, welche E-Mail oder Automatisierung einen Kauf ausgelöst hat, statt diesen Zusammenhang nur implizit zu lassen.

Alle Funktionen sind in jeder Preisstufe enthalten, statt nach Plan beschränkt zu sein, was die Entscheidung erheblich vereinfacht: Die einzige Variable ist die Listengröße, ab $39/Monat für bis zu 2,500 Kontakte. Die Automatisierung für Warenkorbabbrüche und der visuelle Workflow-Builder sind wirklich stark, und durch die Preisstruktur zahlen Sie nicht mehr, um Automatisierungstiefe freizuschalten, wie es beim Aufstieg in den Stufen von Mailchimp der Fall wäre.

Drip hat anders als Mailchimp keinen dauerhaft kostenlosen Tarif und überhaupt keinen nativen SMS-Kanal, eine Lücke angesichts der zentralen Rolle, die SMS im E-Commerce-Marketing inzwischen spielt. Die Preise steigen bei großen Listen außerdem schnell, und über 20 000 Kontakten ist ein individuelles Angebot nötig. Für eine Marke auf Shopify oder WooCommerce, deren gesamtes Geschäft auf der Rückgewinnung von Umsatz nach dem Kauf und aus Warenkorbabbrüchen beruht, passen der Fokus von Drip und seine Alles-inklusive-Preise genau; für eine Marke, die auch SMS will, sind Omnisend oder Klaviyo die bessere Wahl.

Customer.io ist die Wahl für ein Unternehmen, das dem Listen- und Tag-Segmentierungsmodell von Mailchimp vollständig entwachsen ist, meist ein SaaS- oder Tech-Produkt, bei dem E-Mails in Echtzeit auf bestimmte In-App-Ereignisse reagieren müssen statt auf breite Kampagnenversände. Echtzeitsegmentierung und die Unterstützung von bis zu 10 benutzerdefinierten Objekttypen im Premium-Plan verleihen ihm eine Tiefe, auf die das auf E-Commerce und Massenversand ausgerichtete Modell von Mailchimp nicht ausgelegt ist.

Die API ist wirklich hervorragend, und Push-, In-App- und SMS/WhatsApp-Sendungen laufen neben E-Mail im selben ereignisbasierten System, was bei einem Produkt wichtig ist, in dem E-Mail ein Kanal unter mehreren ist, die an dieselben Nutzeraktionen geknüpft sind. Es ist ein grundlegend anderes Tool als Mailchimp, gebaut für Entwickler- und Produktteams statt für Marketer, die mit einer Vorlagenbibliothek arbeiten.

Essentials beginnt bei $100/Monat, deutlich über der Einstiegsspanne von Mailchimp von $0 bis $13/Monat, und der Sprung zu Premium für $1,000/Monat bei jährlicher Abrechnung ist groß. Hinzu kommt eine echte Lernkurve für nicht technische Teams, die das Drag-and-drop-Design von Mailchimp gezielt vermeidet. Für ein kleines Unternehmen, das ein physisches oder einfaches digitales Produkt verkauft, bleibt Mailchimp die vernünftigere und günstigere Wahl. Für ein SaaS-Produkt, bei dem das Nutzerverhalten in der App die E-Mails steuern soll, erledigt Customer.io eine grundlegend andere Aufgabe als die, für die Mailchimp gebaut wurde.