Die 7 besten Drip-Alternativen für E-Commerce-Marken 2026

Der eigene Vergleich von Drip mit Klaviyo benennt den Kompromiss ehrlich: Drip hat den zugänglicheren visuellen Builder und ein einfacheres All-inclusive-Preismodell ohne Funktionsbeschränkungen, während Klaviyo einen breiteren Funktionsumfang bietet, darunter natives SMS, eine größere Vorlagenbibliothek und fortgeschrittenere prädiktive Analysen für Shops, die bereit sind, die zusätzliche Einarbeitungszeit zu investieren. Diese Einordnung trifft zu. Die integrierte CDP von Klaviyo verarbeitet 2,5 Milliarden Events pro Tag und vereint Kauf-, Browsing- und Engagement-Daten in Echtzeit, eine deutlich tiefere Datenebene als allein die Shopify- und WooCommerce-Synchronisierung von Drip.

Die Kanallücke wiegt bei Skalierung am schwersten. Drip hat überhaupt keine native SMS und erfordert eine Drittanbieter-Integration über Zapier oder die API, während Klaviyo E-Mail, SMS, RCS, WhatsApp und Mobile Push auf derselben Automatisierungsoberfläche steuert, mit bedingten Verzweigungen zwischen den Kanälen. Für eine DTC-Marke, die eine Sequenz für Warenkorbabbrüche aufbaut, die per E-Mail beginnt und auf SMS eskaliert, erledigt Klaviyo das nativ, wo Drip einen externen Connector braucht.

Ein ehrlicher Kostenvergleich hängt von Listengröße und Engagement ab. Klaviyo rechnet nach Anzahl aktiver Profile ab, die bei Shops mit großen, aber wenig engagierten Listen schnell steigen kann, ähnlich der Sorge, die manche Drip-Nutzer überhaupt erst zu Klaviyo schauen lässt, sobald ihre Liste 10,000 Kontakte überschreitet. Für Shops mit weniger als 5,000 Kontakten ist der kostenlose bis günstige Einstieg von Klaviyo oft besser als die $89/Monat von Drip bei dieser Größe. Für Shops weit jenseits von 20,000 erfordern beide Plattformen vor einem Wechsel eine sorgfältige Kostenmodellierung.

Die konkreteste Lücke im Funktionsumfang von Drip ist, dass native SMS fehlt. Drip erfordert ein Drittanbieter-Tool wie Postscript oder Attentive, angebunden über Zapier oder die API, was zusätzlich zur Drip-Rechnung ein zweites Abonnement und zusätzliche Kosten pro Nachricht bedeutet. ActiveCampaign schließt diese Lücke direkt und steuert E-Mail, SMS und WhatsApp im selben Workflow-Builder, wobei die Kanalauswahl in die Plankonfiguration integriert und nicht nachträglich angeflanscht ist.

ActiveCampaign meldet außerdem eine E-Mail-Zustellrate von 94,2%, die in unabhängigen Tests den ersten Platz belegte, eine konkrete, messbare Zahl statt einer vagen Behauptung, was für E-Commerce-Marken direkt zählt, bei denen die Platzierung im Posteingang Umsatz bedeutet. Active Intelligence 2.8 ergänzt darüber hinaus KI-gestützte Kampagnenerstellung, lernt die Markenstimme und frühere besonders erfolgreiche Sendungen und baut neue Kampagnen aus einem Prompt, eine Fähigkeit, die Drip überhaupt nicht bietet.

Einen Vorsprung behält Drip bei der Tiefe nativer Kaufdaten aus Shopify und WooCommerce, die direkt in die Segmentierung einfließen, und bei einer Umsatzzuordnung, die speziell für E-Commerce-Kampagnen statt für allgemeines Conversion-Tracking gebaut ist. Die E-Commerce-Integrationen von ActiveCampaign gibt es ab dem Pro-Plan, daher gilt der vollständige Vergleich mit Drip erst ab $79/Monat und nicht beim Einstiegspreis von $15/Monat für Starter. Für DTC-Marken, die speziell natives SMS ohne dritte Integration brauchen, ist ActiveCampaign die stärkere Wahl. Für Marken, deren Workflow stark von detaillierten Browsing- und Warenkorbdaten aus Shopify abhängt, bleibt die native Synchronisierung von Drip vorn.

Omnisend ist für genau dieselbe Zielgruppe gebaut wie Drip: Shopify- und WooCommerce-Shops mit Flows für Warenkorbabbrüche, nach dem Kauf und zur Rückgewinnung, über 150 000 davon. Der praktische Unterschied zeigt sich in der Kostenkurve. Das Ein-Plan-Modell von Drip bündelt alle Funktionen, steigt aber mit der Kontaktzahl steil an, auf rund $154/Monat bei 10 000 Kontakten, während die Pläne von Omnisend, Standard ab $11.20/Monat und Pro ab $41.30/Monat, sanfter skalieren und SMS sowie Push-Benachrichtigungen nativ enthalten statt über einen Drittanbieter-Connector.

Das Angebot einer kostenlosen Migration ist ein echter praktischer Vorteil für einen Shop, der bereits Drip oder eine andere Plattform nutzt. Das Team von Omnisend übernimmt ab den Standard-Plänen die technische Übertragung von Kontakten, Segmenten, Vorlagen und Automatisierungs-Workflows und räumt damit den Einwand der Wechselkosten aus, der Shops an eine bestehende Plattform bindet, selbst wenn sie nicht mehr die beste Wahl ist.

Omnisend hat außerdem kürzlich eine MCP-Integration eingeführt, über die sich KI-Tools für die Workflow-Automatisierung direkt mit der Plattform verbinden können, eine zukunftsorientierte Ergänzung, mit der Drip noch nicht gleichgezogen hat. Der Kompromiss gegenüber Drip liegt in Feinschliff und Vorlagentiefe: Reporting und Analysen von Omnisend sind funktional, aber nicht so tief wie die Umsatzzuordnung von Drip, und der kostenlose Plan ist auf 500 Sendungen pro Monat begrenzt, was vor allem für erste Tests nützlich ist, nicht für eine echte produktive Liste. Für einen Shop, der den E-Commerce-Fokus von Drip mit einer sanfteren Preiskurve und geringeren Wechselkosten will, ist Omnisend der direkteste Ersatz.

Drip hat überhaupt keinen kostenlosen Plan, nur eine 14-tägige Testphase, sodass jeder Shop ab der ersten versendeten E-Mail zahlt, unabhängig von der Listengröße. Der kostenlose Plan von Mailchimp umfasst 500 Kontakte und 1 000 Sendungen pro Monat, ein wirklich nutzbarer Einstieg für einen neuen Shop, der noch prüft, ob sich E-Mail angesichts des operativen Aufwands lohnt, bevor er sich irgendwo auf ein kostenpflichtiges Abonnement festlegt.

Der Drag-and-Drop-Editor und mehr als 300 Vorlagen machen Mailchimp von den sieben zum einfachsten Tool, um eine erste Kampagne ohne Designhilfe live zu bringen, und die KI-Content-Tools haben plattformweit bereits mehr als 9,8 Milliarden generierte E-Mails verarbeitet, echte Nutzung statt einer ungenutzten Funktion. Für Solo-Gründer oder kleine Teams ohne eigene E-Mail-Marketing-Fachkraft lohnt es sich, diesen Unterschied in der Benutzerfreundlichkeit gegenüber dem funktionsreicheren Builder von Drip direkt abzuwägen.

Der Kompromiss ist die Tiefe. Die eigenen Empfehlungen von Mailchimp verweisen wachsende E-Commerce-Marken an Klaviyo oder ActiveCampaign, sobald die Anforderungen an verhaltensbasierte Automatisierung steigen, ein ehrliches Eingeständnis, dass die Segmentierungs- und Automatisierungslogik flacher ist als bei Drip oder den E-Commerce-nativen Alternativen hier. Für eine Marke, die E-Mail gerade erst als Kanal testet, beseitigt Mailchimp die Hürde von Drip, ab dem ersten Tag zu zahlen. Sobald kaufhistorienbasierte Flows Priorität haben, ist es meist das erste Tool, dem ein wachsender Shop entwächst.

Die Preise von Drip skalieren mit der Kontaktzahl in einem einzigen Plan und steigen von $39/Monat bei 2,500 Kontakten auf rund $154/Monat bei 10,000, eine Kurve, die für Shops mit großen Listen, die sie nur selektiv anschreiben, steil wird. Brevo kehrt dieses Modell komplett um: unbegrenzte Kontaktspeicherung in jedem kostenpflichtigen Plan und Abrechnung ausschließlich nach versendeten E-Mails. Ein Shop mit 80,000 Kontakten, der jede Woche nur ein gefiltertes Segment von 5,000 anschreibt, bleibt in einem niedrigeren Plan, als ihn dieselbe Liste bei Drip einstufen würde.

Brevo deckt im Professional-Plan außerdem WhatsApp-Kampagnen und Push-Benachrichtigungen ab und schließt damit die bei Drip bestehende Lücke bei nativer SMS vollständig, und die von Grund auf DSGVO-konforme Architektur als französisches Unternehmen zählt direkt für Shops, die in die EU verkaufen, wo Datenresidenz und Einwilligungstools mehr sein müssen als eine Richtlinienseite.

Marketing-Automatisierung gibt es bei Brevo erst ab dem Standard-Plan, nicht in Starter, womit Brevo den Ansatz von Drip, alle Funktionen einzuschließen, weniger genau abbildet als Omnisend. Die Oberfläche wirkt stellenweise auch weniger ausgefeilt als die speziell für E-Commerce gebaute Oberfläche von Drip. Für einen Shop, dessen eigentlicher Einwand gegen Drip die kontaktbasierte Preiskurve bei Skalierung ist, oder einen Shop, der vor allem an Kunden in der EU verkauft, ist Brevo die direktere Lösung. Für einen Shop, der schon im günstigsten Plan eine Automatisierung auf dem Niveau von Drip erwartet, reicht der Starter-Plan von Brevo nicht ganz heran.

Drip rechnet nach Kontaktzahl ab, mit unbegrenzten Sendungen in jedem Plan. GetResponse macht es genauso, mit unbegrenzten monatlichen E-Mail-Sendungen in jedem kostenpflichtigen Plan ab €13.12/Monat, ergänzt aber KI-Content-Generatoren in jedem Plan, statt sie zu beschränken, und schaltet die Wiederherstellung abgebrochener Warenkörbe und Sales Funnels frei, sobald Sie zum Marketer-Plan für €44.28/Monat wechseln, was direkt auf die E-Commerce-Automatisierung zielt, auf die Drip spezialisiert ist.

Der Creator-Plan für €50.84/Monat ist das Unterscheidungsmerkmal, das kein anderes Tool auf dieser Liste bietet: Webinar-Hosting und ein Kurs-Builder, gebündelt mit dem vollständigen E-Mail-Stack. Für eine DTC-Marke, die neben den klassischen E-Commerce-Flows auch Produktschulungsinhalte, Launches oder eine kostenpflichtige Community betreibt, macht diese Bündelung ein separates Abonnement bei Teachable oder Kajabi komplett überflüssig, etwas, worauf Drip keine Antwort hat, da es ausschließlich auf transaktionale und Lifecycle-E-Mails für E-Commerce ausgerichtet ist.

Der Haken: Starter, der Einstiegsplan, enthält nur 1 individuellen Automatisierungs-Workflow, was für einen Shop, der mehr als einen einzigen Flow wie die Wiederherstellung abgebrochener Warenkörbe betreiben will, wirklich einschränkend ist. Der eigentliche E-Commerce-Funktionsumfang wird erst mit Marketer freigeschaltet, und die mehr als 150 Integrationen von GetResponse sind schmaler als die native Tiefe von Drip speziell bei Shopify und WooCommerce. Für einen Shop, der unbegrenzte Sendungen plus optional gebündelte Webinare und Kurse will, lohnt sich ein Blick auf GetResponse. Für einen Shop, der nur die zentrale Automatisierung zur Wiederherstellung von Warenkörben braucht, erfordert das einfachere, auf einen Zweck ausgerichtete Modell von Drip unter Umständen weiterhin weniger Konfiguration.

Ortto sollte man ehrlich einordnen, statt es passend zu machen: In der eigenen FAQ heißt es klar, dass E-Commerce-Teams Plattformen mit nativen Shopify-Integrationen und Logik für Warenkorbabbrüche, konkret Klaviyo oder ActiveCampaign, möglicherweise besser geeignet finden als Ortto. Das ist die richtige Antwort für einen reinen DTC-Shop. Einen Platz in diesem Vergleich verdient sich Ortto bei der kleineren Gruppe von E-Commerce-Marken mit einem hybriden Modell, etwa einer Abo-Box, einer Mitgliedschaftsstufe oder einem SaaS-nahen Produkt neben dem klassischen Einzelhandel, wo das reine E-Commerce-Design von Drip die Nicht-Retail-Seite des Geschäfts nicht abdeckt.

Die integrierte CDP von Ortto vereint Web-, CRM- und Produktnutzungsdaten an einem Ort, und der Journey-Builder wird für seine Benutzerfreundlichkeit gut bewertet; er deckt E-Mail, SMS, Push und In-App-Nachrichten auf einer einzigen Oberfläche ab, ein breiteres Kanalspektrum, als Drip anstrebt. Nativer Live-Chat und ein gemeinsamer Support-Posteingang sind ebenfalls enthalten, was für eine hybride Marke nützlich ist, die sowohl den Kundenservice im Einzelhandel als auch Fragen zu Abo-Konten an einem Ort verwaltet.

Für keinen der drei Pläne, Professional, Business oder Enterprise, werden Preise veröffentlicht, sodass ein Vertriebsgespräch nötig ist, bevor Sie die tatsächlichen Kosten kennen, eine deutlich aufwendigere Evaluierung als mit der transparent veröffentlichten Spanne von $39 bis $154 bei Drip. Für einen einfachen Shopify- oder WooCommerce-Shop sind Klaviyo oder ActiveCampaign weiter oben die besseren Drip-Alternativen. Für eine hybride Marke aus Einzelhandel und Abo, die eine einzige CDP für beide Seiten des Geschäfts will, lohnt sich die Demo von Ortto, wobei der Vorbehalt von vornherein klar benannt ist.