Les 7 meilleures alternatives à Hey Press pour fondateurs de startups en 2026

La fonctionnalité centrale de Hey Press était la recherche de journalistes par thème, qui permettait aux fondateurs de trouver des contacts presse pertinents sans payer une base de données entreprise. Cette fonctionnalité n’existe plus en tant que produit indépendant. Anewstip fait le même travail, existe toujours et affiche toujours son prix d’emblée : un forfait gratuit avec un véritable accès à la recherche, pas une simple barrière d’inscription.

La différence avec une liste de contacts statique, c’est la couche de signaux. Anewstip indexe plus de 200 millions d’articles et un milliard de tweets, si bien qu’une recherche fait remonter des journalistes en fonction de ce qu’ils ont écrit et publié récemment plutôt que de ce qu’indiquait leur ours l’an dernier. Le forfait gratuit inclut deux listes médias et une recherche de base ; Standard à $200/mois débloque 1,000 pitchs, l’accès aux adresses e-mail et aux numéros de téléphone, et 20 alertes. Une offre réduite à $99/mois pour les professionnels des RP indépendants est disponible pour les candidats éligibles, et l’accès à l’API est inclus dans les offres Professional ($400/mois, facturé annuellement) et Partners.

Pour un fondateur qui aimait ce que proposait Hey Press et veut simplement que cela fonctionne encore, Anewstip est l’équivalent le plus proche de cette liste. Il n’est pas identique : les signaux basés sur Twitter perdent de la valeur à mesure que les journalistes y passent moins de temps, et la page de tarifs renvoie une erreur 404 lorsqu’on saisit directement son URL. Mais entre l’offre gratuite et l’offre réduite à $99/mois, c’est le remplaçant le plus direct pour la recherche proactive sans passer par JournoFinder.

La FAQ de Hey Press tenait à se distinguer de HARO : Hey Press relevait d’une démarche sortante, en vous aidant à trouver et à pitcher directement un journaliste, tandis que les outils de type HARO relèvent d’une approche entrante, en vous présentant les demandes des journalistes. Hey Press qualifiait les deux de complémentaires, et non d’interchangeables. Maintenant que la moitié sortante a disparu, le modèle entrant reste viable à lui seul, et Source of Sources en est la version la plus simple.

Peter Shankman, qui a créé HARO avant de le vendre à Cision, gère Source of Sources comme un digest gratuit : jusqu’à trois e-mails par jour avec des demandes de journalistes, sans connexion, sans tableau de bord, sans recherche ni filtres. Vous répondez directement au journaliste depuis l’e-mail. La seule règle appliquée est une interdiction stricte du spam : si vous pitchez hors sujet, Shankman vous retire de la liste sans possibilité de recours.

Cela ne remplacera pas ce que faisait Hey Press. Il n’y a aucun moyen de rechercher un journaliste par thème, aucune analyse, et aucun moyen de savoir si le volume de demandes est intéressant avant de vous abonner. Mais c’est gratuit et l’inscription prend trente secondes, ce qui en fait un canal permanent raisonnable à utiliser en parallèle d’un outil de recherche payant comme Anewstip, plutôt qu’un substitut.

Hey Press s’adressait aux fondateurs du monde entier qui voulaient de la presse sans agence. SourceBottle accepte les inscriptions de tous les pays, mais la plupart de ses appels de journalistes et de ses relations médias passent par l’Australie. Un fondateur hors de ce marché obtient la moitié entrante gratuite de ce que proposait Hey Press, simplement avec moins d’appels qu’un outil centré sur les États-Unis ou le Royaume-Uni.

L’Expert Profile gratuit vous fait figurer dans un annuaire consultable et vous inscrit aux alertes e-mail d’appels, sans frais. Ce qui distingue SourceBottle, c’est la couche payante au-dessus : une personne de l’équipe SourceBottle lit réellement les appels entrants et pitche votre profil pour vous, au lieu de vous laisser les repérer et y répondre seul. No Pitch No Pay coûte $25 par pitch avec un plafond de trois par mois, Unlimited Pitches coûte $65/mois, et Agency à $130/mois couvre jusqu’à cinq Expert Profiles.

Pour un fondateur qui appréciait que Hey Press fasse la recherche à sa place, le modèle de paiement au pitch de SourceBottle est l’équivalent le plus proche côté humain : vous ne payez pas d’abonnement pendant les mois calmes. Tenez simplement compte de l’orientation australienne avant d’en faire un canal principal si votre marché est les États-Unis ou l’Europe.

Hey Press n’a jamais exploité de place de marché. Qwoted inverse complètement le mécanisme : les journalistes et les podcasteurs publient ce dont ils ont besoin, et vous répondez. Le fondateur ne cherche donc pas du tout de journaliste, il guette simplement une demande correspondante. C’est un modèle réellement différent de celui de Hey Press, pas une copie.

Le forfait Basic gratuit inclut la base d’experts, des e-mails quotidiens d’opportunités et des alertes en temps réel, même si les alertes de l’offre gratuite arrivent avec deux heures de retard par rapport aux offres payantes. Pro à $149/mois supprime ce délai et relève le plafond à 35 pitchs par mois. Teams ajoute un tableau de bord d’administration et une présentation en marque blanche pour les agences, sur devis. Aucune offre ne propose d’API, et Qwoted existe depuis 2017, créé par des personnes issues des médias.

Un fondateur qui teste le modèle de place de marché peut rester un moment sur Basic avant de décider si le délai de deux heures sur les alertes lui fait perdre des sujets. Ce n’est pas un remplaçant de la prospection proactive comme Anewstip ou Press Hunt, mais comme second canal qui ne demande presque aucun effort continu, il mérite sa place.

Hey Press se positionnait explicitement pour les fondateurs qui gèrent eux-mêmes leurs RP, et non pour les services RP des grandes entreprises, avec des témoignages de fondateurs de startups plutôt que de directeurs d’agence. Featured vise aujourd’hui presque le même public, mais dans une interface de chat IA et avec un périmètre que Hey Press n’a jamais eu, même à son apogée : demandes de journalistes, réservations de podcasts, opportunités de prise de parole, tribunes signées et suivi de la visibilité dans la recherche IA, le tout au même endroit.

L’offre gratuite est réelle, et les tarifs sont transparents : $29/mois pour Lite et $79/mois pour Pro, tous deux facturés annuellement, le quota quotidien d’utilisation de l’IA étant la principale différence entre les offres. GEO Visibility, qui suit la façon dont votre marque et votre expertise apparaissent dans les réponses de recherche générées par l’IA, est inclus dans chaque forfait, y compris le gratuit, et n’est pas réservé à une option entreprise. Des workflows automatisés tournent en arrière-plan et vous alertent par e-mail, Slack ou SMS sur les offres payantes.

Ce que Featured ne fait pas, c’est la prospection proactive : il fait remonter des opportunités entrantes au lieu de vous aider à rechercher un journaliste et à le pitcher à froid comme le faisait Hey Press. Pour un fondateur qui veut un seul tableau de bord couvrant à la fois les retombées médiatiques et la visibilité dans la recherche IA, Featured est probablement ce qui se rapproche le plus d’un successeur moderne, dans l’esprit, de ce que Hey Press essayait d’être, même si le mécanisme sous-jacent est entrant et non sortant.

Press Hunt est la version payante et à plus grande échelle de ce que Hey Press faisait pour les fondateurs : vous décrivez qui vous voulez toucher et vous recevez une liste de journalistes correspondants. La différence entre les deux, c’est le budget. Hey Press misait sur l’accessibilité et la simplicité pour les fondateurs ; Press Hunt facture $249/mois, sans essai gratuit et avec seulement un aperçu limité des résultats avant de payer.

Ce prix vous offre de l’envergure et de la rapidité : 580,000+ profils de journalistes et 10,000+ podcasts, consultables par centres d’intérêt, secteur, média et activité sur les réseaux sociaux, plus une génération de listes par IA qui transforme une description en langage courant comme « journalistes qui couvrent les startups et les levées de fonds de série A dans la fintech » en liste ciblée. La sélection groupée et l’export CSV illimité sont inclus dans l’offre Startup. Il n’y a ni prospection, ni suivi des pitchs, ni CRM intégrés, et aucune API sur aucun forfait, si bien que les listes exportées nécessitent toujours un outil d’e-mailing distinct.

Il vaut son prix si vous avez besoin d’une base vaste et rapide et pouvez absorber $249/mois avant d’avoir la preuve que cela fonctionne. Passez votre chemin si vous n’avez pas encore de revenus et voulez l’approche gratuite et légère sur laquelle reposait le Hey Press d’origine ; Anewstip ou Source of Sources conviennent mieux à ce budget.

La fiche de Hey Press elle-même cite l’absence de salle de presse ou de publication de contenu comme une faiblesse pure et simple. Prezly est entièrement construit autour de l’élément que Hey Press n’a jamais eu : une salle de presse permanente, à votre marque et indexée, où chaque communiqué publié continue de générer des vues organiques depuis Google et les moteurs de recherche IA bien après la fin de la campagne de pitch, plus un CRM pour suivre les relations avec les journalistes que vous construisez en chemin.

Prezly n’inclut pas de base médias, ce n’est donc pas un outil de recherche comme l’était Hey Press ; vous apportez vos propres contacts et Prezly les gère. Essential coûte 100 EUR/mois pour un utilisateur et un site avec jusqu’à 5,000 contacts, et inclut un essai gratuit de 14 jours sans carte bancaire. Standard à 250 EUR/mois ajoute un domaine personnalisé, des salles de presse en marque blanche, la localisation et 10,000 contacts. Les analyses complètes de campagne et le suivi des retombées sont inclus dans chaque forfait payant, et non réservés à Enterprise.

Il ne convient pas à un fondateur qui veut seulement trouver des journalistes, précisément le problème que résolvait Hey Press. C’est la bonne étape suivante une fois que vous avez déjà une liste de contacts, constituée via Anewstip, Press Hunt ou des années de relations, et que vous voulez un lieu permanent pour publier et un système pour suivre ce qui se passe après l’envoi.