7 meilleures alternatives à Roxhill pour la veille médias et le suivi des relations presse en 2026

La force de Roxhill, c’est la profondeur sur la presse britannique ; sa faiblesse, c’est tout ce qui se trouve hors de ce marché. Cision couvre la veille médias dans 190 pays et 75 langues, avec une base de données de journalistes et d’influenceurs de plus d’un million de contacts, ce qui compte pour tout utilisateur de Roxhill dont le programme a dépassé les médias nationaux et régionaux britanniques pour s’étendre à l’Amérique du Nord ou à la zone APAC.

Les deux plateformes partagent la plus grande frustration liée à Roxhill : aucun tarif en libre-service. Cision fonctionne entièrement sur devis personnalisés négociés via un processus commercial, tout comme les paliers Professional et Enterprise de Roxhill. Là où Cision prend l’avantage, c’est sur l’accès API, que Roxhill ne propose pas du tout, ce qui permet aux équipes d’envoyer les données de veille et de journalistes vers des outils de BI comme Tableau ou Power BI au lieu de dépendre d’exports manuels.

Cision intègre aussi directement la diffusion via PR Newswire à la plateforme, alors que Roxhill ne propose qu’un envoi natif de communiqués, centré sur le Royaume-Uni. Pour une équipe de communication qui a besoin à la fois d’une veille mondiale approfondie et d’une véritable API, Cision est ce qui se rapproche le plus de ce que Roxhill cherche à être, simplement à plus grande échelle et avec un point d’entrée tout aussi commercial.

L’analytics des porte-parole de Roxhill mesure la part de voix face à des concurrents nommés, ce qui constitue un vrai élément différenciant. Muck Rack couvre un terrain similaire avec sa propre base de données de journalistes et sa veille médias, puis ajoute un atout auquel Roxhill n’a pas de réponse : Generative Pulse, qui suit la manière dont une marque est mentionnée dans les réponses de ChatGPT et de Gemini, et pas seulement dans la presse traditionnelle.

Les deux outils obtiennent de bonnes notes pour leur support client et exigent une démo avant que vous voyiez les tarifs, donc les frictions à l’achat sont comparables. Là où Muck Rack prend l’avantage, c’est avec ses recommandations de pitch par IA, qui suggèrent l’angle le plus susceptible de convaincre un journaliste précis d’après l’historique de ses articles, une couche d’intelligence que le Journalist Finder de Roxhill n’inclut pas.

Muck Rack est aussi moins spécialisé sur le Royaume-Uni que Roxhill, ce qui a ses avantages et ses inconvénients. Si la profondeur sur la presse britannique et l’intelligence éditoriale sur les mouvements des journalistes sont la raison pour laquelle vous avez choisi Roxhill, Muck Rack vous semblera plus large mais moins approfondi sur ce marché précis. Si votre programme couvre les États-Unis et le Royaume-Uni et nécessite un suivi de la recherche IA en plus des relations médias, Muck Rack comble des lacunes que Roxhill laisse ouvertes.

Roxhill exige un appel de démonstration avant que vous sachiez combien coûte quoi que ce soit. Prowly, désormais vendu sous le nom de Semrush AI PR Toolkit, publie ses tarifs : $149/mois pour Base et $279/mois pour Pro, avec un essai gratuit de 7 jours qui vous permet de tester la base de données de journalistes et les outils de prospection avant de payer quoi que ce soit, ce que Roxhill ne propose sous aucune forme équivalente.

La base de données elle-même est moins profonde que celle de Roxhill sur le Royaume-Uni, mais plus large sur un point précis : la couche AI-Cited Media de Prowly filtre les médias selon ceux que les grands modèles de langage citent réellement lorsqu’ils répondent à des questions, un angle tourné vers l’avenir que le Journalist Finder de Roxhill n’aborde pas. Pour les équipes dont le brief RP inclut désormais la visibilité dans la recherche IA, c’est une vraie différence.

Chez Prowly, Media Monitoring est réservé au forfait Pro à $279/mois et couvre l’actualité en ligne, les blogs et les forums avec des résumés par IA, une configuration plus légère que la veille par dossiers intelligents de Roxhill, conçue pour une organisation par campagne. Si la profondeur sur la presse britannique et la sophistication de la veille sont la priorité, Roxhill l’emporte toujours. Si les tarifs en libre-service et la visibilité à l’ère de l’IA comptent davantage, Prowly est l’option la plus accessible.

Roxhill vend l’accès à sa base de données de journalistes dans le cadre d’une offre Professional ou Enterprise plus large, sans aucun prix publié. Press Hunt vend l’accès à sa base de données séparément, à partir de $249/mois avec export CSV illimité : une équipe qui a seulement besoin de constituer des listes de médias, sans les fonctionnalités de veille et d’analyse des porte-parole, peut donc se passer entièrement du processus commercial.

La génération de listes par IA est l’ajout le plus notable : décrivez votre public cible en langage clair et Press Hunt renvoie une liste sélectionnée de contacts vérifiés, un flux de travail plus rapide que le filtrage manuel du Journalist Finder de Roxhill. La couverture inclut aussi plus de 10 000 podcasts, un domaine que Roxhill, centré sur la presse britannique, ne privilégie pas.

Ce que Press Hunt ne propose pas, c’est la veille ou l’analyse des porte-parole, les deux fonctionnalités qui font de Roxhill une véritable plateforme de veille médias plutôt qu’une simple base de données. Il n’y a pas non plus d’API sur aucun palier de Press Hunt, qui ne comble donc pas la lacune d’intégration de Roxhill. C’est un outil plus ciblé, qui résout le problème de la transparence tarifaire et de la constitution de listes, pas celui de la veille.

Les profils de journalistes de Roxhill sont tenus à jour par une équipe éditoriale qui suit les changements de rubrique et de média, ce qui garantit une grande exactitude mais aucune visibilité via une API. Anewstip adopte une autre approche des données, en repérant les journalistes d’après ce qu’ils ont récemment tweeté et publié, et il comble directement la plus grande lacune technique de Roxhill : l’accès API est inclus dans les forfaits Professional et Partners, ce qui permet aux agences de faire remonter les données de recherche de journalistes et de pitchs dans leurs propres outils.

Anewstip dispose aussi d’un vrai palier gratuit avec un accès réel à la recherche, ce que Roxhill ne propose sous aucune forme équivalente puisque l’évaluation y dépend entièrement de la réservation d’une démo. Le forfait Standard à $200/mois inclut 1 000 pitchs et des adresses e-mail illimitées, un prix transparent à côté du modèle de Roxhill, où il faut le contacter pour connaître les tarifs.

La contrepartie, c’est la profondeur et la spécialisation. La couverture de la presse britannique et les outils de part de voix des porte-parole de Roxhill sont plus aboutis que tout ce que propose Anewstip, et l’approche d’Anewstip fondée sur les signaux Twitter suppose que les journalistes restent actifs sur une plateforme qui perd de sa pertinence pour certaines rédactions. Pour les programmes centrés sur le Royaume-Uni qui privilégient l’intelligence éditoriale, Roxhill garde l’avantage. Pour les équipes qui veulent un accès API et des tarifs transparents plus qu’une profondeur propre au Royaume-Uni, Anewstip est le choix le plus adapté.

Roxhill n’a ni palier gratuit ni essai ; toute évaluation passe par un échange avec l’équipe commerciale. Le palier gratuit Basic de Qwoted donne un accès complet à sa base de données d’experts, des e-mails quotidiens d’opportunités et des alertes en temps réel (avec un délai de 2 heures pour les utilisateurs gratuits) sans frais, ce qui permet à une équipe RP de tester un outil de relations médias sans aucun engagement avant même d’envisager un contrat payant avec Roxhill.

Le modèle est toutefois fondamentalement différent. Roxhill est une plateforme de base de données et de veille sur laquelle vous cherchez et pitchez de manière proactive ; Qwoted est une marketplace biface où les journalistes publient des demandes de sources actives auxquelles vous répondez. Qwoted convient donc mieux aux relations presse réactives, centrées sur la mise à disposition d’experts, qu’au type de prospection proactive et pilotée par campagne pour lequel les dossiers intelligents et la diffusion de communiqués de Roxhill sont conçus.

Qwoted n’a pas non plus d’API, il ne résout donc pas la lacune d’intégration de Roxhill, et sa couverture des journalistes n’est pas spécialisée sur le Royaume-Uni comme celle de Roxhill. Pour un consultant RP indépendant ou une petite agence qui veut un moyen gratuit de nouer des relations avec les médias sans s’engager dans le processus commercial de Roxhill, Qwoted est un point de départ raisonnable. Pour une équipe de communication centrée sur le Royaume-Uni qui mène des campagnes de veille structurées, c’est un outil plus léger que ce que Roxhill fournit.

La diffusion de communiqués de presse de Roxhill cible les journalistes de sa propre base de données et mesure l’engagement au niveau individuel, ce qui est utile mais reste un envoi à sens unique. Prezly repense le communiqué lui-même : chaque article vit dans une salle de presse à votre marque, indexée pour le SEO, qui continue de générer du trafic organique et issu de la recherche IA longtemps après la diffusion, un actif qui prend de la valeur avec le temps et que le modèle par campagne de Roxhill ne produit pas.

Prezly publie aussi ses tarifs, à partir de 100 EUR/mois avec un essai gratuit de 14 jours, là où Roxhill exige une démo avant de révéler un chiffre. Le CRM intégré suit les ouvertures, les clics et l’historique des retombées des journalistes, dans un esprit proche des dossiers intelligents de Roxhill, mais centré sur les données relationnelles plutôt que sur les flux de veille.

Ce qui manque à Prezly, c’est une base de données de journalistes. Vous apportez vos propres contacts, alors que la valeur centrale de Roxhill est la base de données elle-même, tenue à jour grâce à une intelligence éditoriale sur les changements de rubrique et de média. Pour une équipe RP qui a déjà sa liste de contacts et veut un espace permanent et indexé pour ses articles, avec des tarifs transparents, Prezly est le meilleur choix. Pour une équipe qui a besoin que Roxhill lui fournisse les contacts, ce n’est pas un substitut direct.